Приговор

УИД 77RS0007-01-2020-008199-42

Дело №1-237/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Богачевой Е.И., Бобинова Г.В., Платонова Е.Д.,

потерпевшего фиоо.,

представителя потерпевшего – адвоката Дымовских А.Ф., представившей удостоверение №17569 и ордер №003157/А от 25 августа 2020 года,

защитников – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0053 от 13 мая 2021 года (в защиту Кийкова Р.А.), адвоката Стрепетковой А.А., представившей удостоверение № 17680 и ордер № 2072 от 13 мая 2021 года (в защиту Закороева И.Т.),

подсудимых Закороева И.Т., Кийкова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закороева Ислама Таймуразовича, паспортные данные РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

осужденного 30 июля 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Кийкова Роберта Арсеновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

06 октября 2009 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года  6 месяцев;

31 октября 2011 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.10.2009 к наказанию по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 06 мая 2016 г. по отбытию наказания;

05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закороев И.Т. и Кийков Р.А. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору.

Закороев И.Т. и Кийков Р.А., находясь в неустановленном месте, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 13 сентября 2018 г. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фиоо., при этом Кийков Р.А. сообщил Закороеву И.Т. о требовании фиоо. вернуть похищенные денежные средства в сумме 3 200 рублей.

В целях реализации совместного преступного умысла Закороев И.Т. совместно с Кийковым Р.А. направился по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 8, где их ожидал Гамзаев А.А.о.

Закороев И.Т. и Кийков Р.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 13 сентября 2018 г. прибыли по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 8, где Гамзаев А.А.о. выдвинул им законное требование о возвращении похищенных у него денежных средств в сумме 3 200 рублей, указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в правоохранительные органы.

В целях реализации совместного преступного умысла, Кийков Р.А. и Закороев И.Т., используя требование фиоо. о возвращении денежных средств в сумме 3 200 рублей для провоцирования конфликтной ситуации и неприязненных отношений, стал высказывать в адрес фиоо. оскорбления и нанес один удар ногой в область голени левой ноги фиоо., после чего Закороев И.Т. и Кийков Р.А., действуя согласованно и согласно распределенным преступным ролям, нанесли каждый по одному удару по лицу фиоо.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, спровоцировав конфликт с Гамзаевым А.А.о., для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнего, выбрав в качестве предмета нанесения тяжкого вреда здоровью подручные средства, а именно каменное асфальтное покрытие (брусчатку), Закроев И.Т. и Кийков Р.А. стали кидать в сторону фиоо. данные предметы, осознавая при этом возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая наступления указанных последствий.

В результате попадания не менее одного из данных предметов по разным частям тела фиоо. Закороев И.Т. и Кийков Р.А. причинили Гамзаеву А.А.о. в соответствии с заключениями экспертов № 2154 от 20 ноября 2018 г. и № 149/1587 от 19 марта 2019 г. закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 7-го левого ребра, с разрывом левого легкого, с образованием левостороннего гидропневмоторакса (скопление жидкости и воздуха в плевральной полости), эмфизему мягких тканей грудной клетки слева, со ссадинами в области грудной клетки слева, ссадину в области живота слева, причинив, таким образом, Гамзаеву А.А.о. телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни, а также ссадины в области живота слева, которые не были опасны для жизни и не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Тем самым Закороев И.Т. совместно с Кийковым Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно причинили тяжкий вред здоровью фиоо.

Подсудимый Закороев И.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что нанес потерпевшему фио удар брусчаткой по телу с целью защитить своего друга Кийкова, поскольку потерпевший фио первым напал сначала на него, потом на Кийкова, при этом потерпевший держал в руках нож. Он, защищаясь от вооруженного ножом фио, сначала отошел от него, а фио пошел к Кийкову и ударил его по лицу, сломал зуб, потом ударил ножом и порвал Кийкову олимпийку. Он, увидев это, защищаясь, взял камень и кинул его в фио. При этом ни он, ни Кийков денежные средства у потерпевшего не похищали.

Подсудимый Кийков Р.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что он забыл свой телефон в машине фио, позвонив, на звонок ответил потерпевший, он сказал, что сейчас приедет и заберет свой телефон, при это фио никаких денег не требовал. Когда они с Закороевым приехали к фио, Закороев дал ему деньги, чтобы заплатить за ожидание и забрать телефон. Закороев вышел из машины, а он остался в машине. К нему подошел фио, открыл дверь, достав нож, стал требовать денежные средства, которые он якобы забрал из машины потерпевшего. Он ответил, что не брал денежные средства, фио ударил его и начал угрожать ножом. Он вышел из автомобиля, у него была рассечена губа, сломан зуб, шла кровь. Он отбежал в сторону Закороева, а фио стал кидаться на них с ножом. Он отошел к его автомобилю, в этот момент фио разрезал ему кофту и ударил его. От удара он упал, поднявшись присел на корточки, так как стал плохо себя чувствовать. Сам ударов брусчаткой потерпевшему фио он не наносил и не видел, чтобы в потерпевшего кидал брусчатку Закороев, сидел, согнувшись на корточках, поскольку от ранее нанесенного ему потерпевшим удара по лицу у него шла кровь, и он плохо себя чувствовал.

Вина подсудимых Закороева И.Т. и Кийкова Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением фиоо. от 17 сентября 2018 года, в котором он просит принять меры в отношении двух молодых людей, которые в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 13 сентября 2018 г. нанесли ему телесные повреждения: избивали руками и кидали камнями по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 8 (Том №1 л.д. 112);

- показаниями потерпевшего фиоо., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, занимаясь частным извозом через приложение «Яндекс Такси», 13 сентября 2018 г. управлял автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак В620ММ750, примерно в 19 часов 40 минут подвозил ранее незнакомых Кийкова Р.А. и Закороева И.Т., которые вышли из автомобиля, поскольку при заказе ими не был указан пункт назначения, поэтому заказ был отменен кем-то по просьбе Кийкова Р.А., высказанной им по телефону. Через некоторое время после того, как Кийков Р.А. и Закороев И.Т. вышли из машины, в салоне раздался телефонный звонок, который не принадлежал его (фио) телефону, в поисках звонившего телефона он открыл крышку подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьем, в это момент увидел мобильный телефон, лежащий перед подлокотником и оставленный Кийковым Р.А. на его (фио) зарядке, а также увидел, что из подлокотника пропали денежные средства в сумме 3 200 рублей, забрать указанные денежные средства мог только Кийков Р.А., сидевший на переднем пассажирском сидении, поскольку открыть крышку подлокотника Закороев И.Т. с заднего пассажирского сиденья не мог; ответив на телефонный звонок, он (фио) сообщил звонившему, что готов вернуть телефон взамен на деньги, которые у него похитили, в противном случае пообещал отвезти мобильный телефон в полицию и написать заявление по факту хищения принадлежащих ему (фио) денежных средств; сначала молодой человек отрицал, что забрал принадлежащие ему (фио) денежные средства, но, когда он (фио) пообещал обратиться в полицию, тот попросил этого не делать, пообещав вернуть похищенные деньги, после некоторых переговоров он (фио) доехал до Ленинского проспекта г. Москвы и остановился у обочины напротив дома № 13, находящего на противоположной стороне дороги и стал ждать, выйдя из автомобиля; примерно в 20 часов 10 минут на такси к нему приехали Кийков Р.А. и Закороев И.Т. При этом Кийков Р.А. остался сидеть в автомобиле, Закороев И.Т. подошел к нему (фио). На его (фио) вопрос, где деньги, Закороев И.Т. спросил про телефон и протянул ему (фио) денежные средства – несколько купюр по 100 рублей; на что он (фио) возмутился и спросил, где все деньги, после чего, повернулся к Закороеву И.Т. спиной и хотел сесть в машину, сообщив, что поедет в полицию, в этот момент Закороев И.Т. сзади схватил его слева за рубашку, пытаясь остановить, а он (фио), стараясь вырваться, правой рукой резко оттолкнул державшего его Закороева И.Т. и увидел на тротуаре выпавший из рук Закороева И.Т. нож, который он (фио) поднял, чтобы предотвратить нападение; Закороев И.Т. сказал, чтобы по поводу возврата денежных средств он (фио) обратился к Кийкову Р.А., последний все это время сидел в автомобиле, на котором они приехали; подойдя к автомобилю, на котором приехали Кийков Р.А. и Закороев И.Т., припаркованному перед его (фио) автомобилем, он (фио) обратился к Кийкову Р.А., который на тот момент сидел на переднем пассажирском сиденье и спросил, где деньги. Кийков Р.А. стал разговаривать с ним (фио) на повышенных тонах, нецензурно выражаясь, утверждал, что все, что взяли, они вернули, к кроме того, требовал вернуть их телефон; он (фио) также пытался объяснить, что денег было во много раз больше, не сдержавшись, также выразился нецензурно; поняв, что говорить с Кийковым Р.А. и Закороевым И.Т. бесполезно, он решил обратиться в полицию, о чем сообщил Кийкову Р.А., который, оставаясь в салоне машины, нанес ему (фио) один удар правой ногой в область левой голени, в ответ он (фио) нанес ему удар левой рукой в область его тела, но куда именно он (фио) попал, не видел. После этого он (фио) направился в сторону своего автомобиля, опасаясь за жизнь и здоровье, обернулся и увидел, что Кийков Р.А. вышел из машины, которая резко уехала. Далее он (фио) увидел, что Кийков Р.А. и Закороев И.Т. идут в его (фио) сторону, он (фио) повернулся к ним лицом, после чего Кийков Р.А. и Закороев И.Т. вместе стали наносить ему (фио) удары по телу, он (фио) старался уворачиваться и отбиваться от них. Тогда они разделились, и он (фио) оказался между ними, в то время, когда он (фио) смотрел на Кийкова Р.А., он почувствовал резкий удар в голову, обернувшись, он увидел, что Закороев И.Т. замахивается и понял, что тот что-то кинул; опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (фио) вновь посмотрел на Кийкова Р.А., и увидел в его двух руках по куску брусчатки, которой был выложен тротуар, поскольку в указанном месте проходили ремонтные работы. Осознавая угрозу своему здоровью и опасаясь за свою жизнь, он (фио) продемонстрировал Кийкову Р.А. нож и попросил, чтобы тот остановился и прекратил драку, однако Кийков Р.А., не слушая, кинул в его (фио) сторону кусок брусчатки, который попал ему (фио) в левое плечо, в связи с чем из его левой руки выпал телефон; в это время Закороев И.Т. обежал вокруг машины к Кийкову Р.А., и так же взял в руки два куска брусчатки, после чего Кийков Р.А. и Закороев И.Т., вдвоем, практически одновременно, кинули в него (фио) каждый по куску брусчатки, пытаясь увернуться, он (Гамзаев А.А.о.) почувствовал сильную резкую боль в области левых ребер. Кто именно сломал ему (фио) ребро попаданием камня, ему (фио) неизвестно, поскольку броски Кийкова Р.А. и Закороева И.Т. были одновременными и пришлись практически в одно место, после чего он (фио) почувствовал резкую сильную боль в области левых ребер, началось жжение, сильное тепло внутри, как будто что-то потекло. Поняв, что может потерять сознание от боли и шока, он побежал в противоположную от Кийкова Р.А. и Закороева И.Т. сторону, увидел открытые ворота, шлагбаум, за которым стояла машина скорой помощи, от усилившихся боли и жжения в левом боку он (фио) дышал с трудом, его догнал Закороев И.Т. и сзади с силой правой ногой ударил его (фио) в правую часть туловища; отмахнувшись, пытаясь защищаться, он (фио) выронил из руки нож, который подобрал Закороев И.Т. и убежал, а он (фио) зашел, как ему впоследствии стало известно, в ГКБ № 1 им. фио г. Москвы, где практически потерял сознание, к нему на помощь пришли охранники, после чего ему была оказана необходимая медицинская помощь (Том №1 л.д.127-131, Том №2 л.д. 95-99, Том №5 л.д.38-41);

Также потерпевший Гамзаев А.А.о. в судебном заседании настаивал на том, что денежные средства в размере 3 200 рублей из салона автомобиля были похищены Кийковым Р.А.;

- аналогичными показаниями потерпевшего фиоо., данными в ходе очных ставок с подозреваемыми Кийковым Р.А. (Том №1 л.д.153-156) и Закороевым И.Т. (Том №1 л.д.185-188), указав также о том, что Кийков и Закороев при нанесении ударов целились исключительно в голову;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 13 сентября 2018 года, управляя автомобилем, возвращалась с работы домой, примерно в 20 часов 20 минут ехала в крайнем правом ряду, примерно в у дома № 8 по Ленинскому проспекту обратила внимание на автомобиль, стоявший на половине тротуара, который она определила как автомобиль такси, рядом с указанным автомобилем находилось три человека, при этом двое молодых людей кавказской наружности нападали на седого мужчину, как она поняла – водителя такси; при этом один из указанных молодых людей поднимал с земли камень, а второй, держа в руке предмет, похожий на камень (булыжник), замахивался им на вышеуказанного мужчину; поэтому она (фио) позвонила в службу «112» и сообщила, что между тремя мужчинами происходил конфликт, при этом двое мужчин кавказской внешности в темной одежде нападали на седоволосого мужчину в светлой одежде, используя камни, которыми был выложен тротуар, при этом действия неизвестных она восприняла как согласованное нападение с использованием камней на седовласого мужчину (Том №1 л.д.212-215, Том №2 л.д.89-91);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 18 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 32 по подозрению в совершении преступления – причинения тяжкого вреда здоровью фиоо. был задержан ранее незнакомый ему Кийков Р.А., который не имел при себе документов, удостоверяющих личность, после чего был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где пояснил о местонахождении в хостеле своего знакомого по имени Ислам, который кидал камнями в фиоо., причинив телесные повреждения; по указанному Кийковым адресу 19 сентября 2018 г. примерно в 00 часов 15 минут был задержан Закороев И.Т. (Том №2 л.д. 111-113);

- показаниями эксперта фио от 14 марта 2019 года, согласно которым по уголовному делу № 11801450021000521 им была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было дано заключение, в соответствии с которым у потерпевшего фиоо. был диагностирован тяжкий вред здоровью (Том №2 л.д. 128-130)

- заключением эксперта № 2154 от 20 ноября 2018 г., по выводам которого у фиоо. при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 13.09.2018 г. имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломом VII левого ребра, с разрывом левого легкого, с образованием левостороннего гидропневмоторакса (скопление жидкости и воздуха в плевральной полости), эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, со ссадинами в области грудной клетки слева, ссадины в области живота слева; имевшиеся у фиоо. повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер; высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей наружных повреждений в представленном медицинском документе; местами приложения травмирующих сил у фиоо. были области грудной клетки слева, живота слева, что подтверждается наличием там наружных повреждений и перелома; более подробно высказаться о местах приложения, направлении действия травмирующих сил не представляется возможным в связи с отсутствием описания точной локализации наружных повреждений (какие поверхности); механизмом образования повреждений были удары, для ссадин – с последующим трением, на что указывает их характер, центростремительное, для ссадин – с тангенциальным (касательным) действием, направление травмирующих воздействий, нарастание тяжести повреждений снаружи внутри; имевшаяся у фиоо. травма грудной клетки могла образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГКБ (13.09.2018 г. в 21.17), на что указывает клиническая картина травмы, отсутствие рентгенологических и КТ признаков консолидации (заживления) перелома при первичном осмотре пострадавшего, что подтверждено данными представленных медицинских документов, рентгенограмм; в связи с отсутствием описания морфологических особенностей ссадин в области живота слева (наличие кровотечения, признаков заживления, расположения дна или корочки относительно уровня окружающей кожи и др.) высказаться о давности их возникновения не представляется возможным; возможность образования имевшихся у фиоо. повреждений в результате нанесения ударов камнями не исключается; имевшаяся у фиоо. закрытая тупая травма грудной клетки с переломом VII левого ребра, с разрывом левого легкого, с образованием левостороннего гидропневмоторакса (скопление жидкости и воздуха в плевральной полости), эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, со ссадинами в области грудной клетки слева была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; имевшиеся у фиоо. ссадины в области живота слева как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (Том №2 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № 149/1587 от 19 марта 2019 г., по выводам которого повреждения фиоо., образующие тупую травму груди и живота: ушибленная поверхностная рана на передней поверхности груди и живота слева в проекции 7-12 ребер по среднеключичной линии, зажившая с формированием рубца, перелом левого 7 ребра со смещением отломков с повреждением левого легкого со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости (пневмогидроторакс) и воздуха в мягких тканях шеи и груди слева (эмфизема); ударное воздействие ограниченного тупого предмета на грудь и живот слева в направлении спереди назад при условно принятом вертикальном положении пострадавшего обусловило формирование обозначенной травмы; особенности воздействовавшего на тело фиоо. травмирующего твердого тупого предмета и особенности воздействия этого предмета, вытекающие из характера имевшихся повреждений, достаточны для выводов о причинении ему повреждений одним ударным воздействием и о том, что установленные свойства предмета являются групповыми; имеющиеся в распоряжении эксперта объективные исходные данные недостаточны для решения вопроса об индивидуальных свойствах травмирующего предмета; установленными групповыми свойствами могут обладать самые различные предметы, в том числе «камень от брусчатки»; к травмирующему предмету пострадавший был обращен передней поверхностью тела; взаиморасположение (поза) пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, позволяющим нанести данное повреждение указанной локализации; практическая судебная медицина не располагает методиками для определения силы удара; давность причинения не противоречит сроку, указанному в постановлении, 13.09.2018, о чем свидетельствуют данные клинического и инструментального обследования, объем оказанной медицинской помощи, свойства рубца судебно-медицинском обследовании 21.02.2019; тупая травма груди и живота, образованная следующими повреждениями: ушибленная поверхностная рана на передней поверхности груди и живота слева в проекции 7-12 ребер по среднеключичной линии, перелом левого 7 ребра со смещением отломков с повреждением левого легкого со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости (пневмогидроторакс) и воздуха в мягких тканях шеи и груди слева (эмфизема) причинила согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; «ушибы мягких тканей лица» не подтверждены обнаружением в этой области каких-либо повреждений и установлены на основании только субъективных данных; согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года квалификации подлежит ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, диагноз «сотрясение головного мозга» лишен объективных оснований (Том №2 л.д. 141-149);

- карточкой происшествия № 2777619 от 13.09.2018, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы № 18559 от 13.09.2018, согласно которой заявитель фио сообщила о драке в составе 3 человек около больницы (Том №1 л.д. 95);

- карточкой происшествия № 2777620 от 13.09.2018, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы № 18560 от 13.09.2018, согласно которой заявитель сообщает, что двое мужчин кавказской внешности избивали одного - кидали в него кирпичи, в данный момент побежали за ним в сторону дома 15 (Том №1 л.д. 96);

- карточкой происшествия № 2777677 от 13.09.2018, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы № 18561 от 13.09.2018, согласно которой заявитель фио сообщает, что проезжая мимо, видела, как один из мужчин кавказской внешности бросил кирпич в голову пожилому мужчине (Том № 1 л.д. 97);

- карточкой происшествия № 2778906 от 13.09.2018, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы № 18567 от 13.09.2018, согласно которой из ГКБ № 1 им. фио поступила телефонограмма с указанием о госпитализации фиоо. в реанимацию с диагнозом перелом 7 ребра слева, левосторонней пневмогемоторкс, подкожной эмфиземой слева (Том № 1 л.д. 99);

- выписным эпикризом № ИБ: 72988 из ГКБ № 1 им. фио, согласно которому у больного фиоо. диагностированы закрытая травма грудной клетки; закрытый перелом 7-го ребра слева, осложненный левосторонним гемопневмотораксом; эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки (Том № 1 л.д. 115-117);

- DVD-RW – диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на входе в аптеку по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 32, на которой зафиксированы Закороев И.Т. и Кийков Р.А., последний каких-либо видимых повреждений не имеет,

указанный электронный носитель информации был осмотрен в установленном порядке 10 марта 2020 г. (Том № 5 л.д. 141-146) и признан вещественным доказательством (Том №5 л.д. 148-149).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего и некоторых свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все лица их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе карточками происшествий, в которых несколько заявителей сообщают об избиении камнями потерпевшего фиоо. двумя лицами, заключениями судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующими о причинении телесных повреждений Гамзаеву А.А.о.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Подсудимые Кийков Р.А. и Закороев И.Т. дали противоречивые показания, пытаясь снизить степень ответственности Закороева И.Т. в совершении преступления, а Кийкову Р.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом показания каждого подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего фиоо. о том, что и Кийков Р.А., и Закороев И.Т. оба наносили ему удары кусками асфальта (брусчаткой), в том числе Закороев И.Т. бросил один кусок ему (фио) в голову, Кийков Р.А. – в левое плечо, после чего оба одновременно - и Кийков Р.А., и Закороев И.Т. бросили в него по куску брусчатки, попавшие ему в область левых ребер, причинив тяжкий вред его здоровью.

Свидетель фио также дала показания, соответствующие показаниям потерпевшего фиоо.

Вместе с тем выдвинутая подсудимыми версия о причинении потерпевшим Гамзаевым А.А.о. побоев Кийкову Р.А. и угрозе с его стороны в отношении подсудимых объективного подтверждения не нашла, противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, видеозаписи с места задержания Кийкова Р.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе спровоцированного подсудимыми конфликта, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего фиоо. Кийков Р.А. и Закороев И.Т. каждый выбрали в качестве предмета нанесения телесных повреждений каменное асфальтное покрытие (брусчатку), при этом оба кидали данные предметы в фиоо., осознавая возможность причинения тяжкого вреда его здоровью, в том числе с учетом характеристик данных предметов - их веса и размера, а также нахождения в момент нанесения ударов в незначительной удаленности от потерпевшего.

При этом заключение судебно-медицинского эксперта о нанесении потерпевшему повреждений в результате одного ударного воздействия не опровергает показаний потерпевшего фиоо. об одновременных действиях подсудимых Кийкова и Закороева, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, направленных на достижение единого результата, согласно которым, используя требование потерпевшего о возврате похищенных у него денежных средств в целях создания конфликтной ситуации, действуя согласованно, в соответствии с распределенными ролями, подсудимые нанесли потерпевшему удары в жизненно важные органы каменным асфальтовым покрытием, в целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего фиоо.

О причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего фиоо. свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у фиоо. диагностирована закрытая тупая травма грудной клетки с переломом VII левого ребра, с разрывом левого легкого, с образованием левостороннего гидропневмоторакса (скопление жидкости и воздуха в плевральной полости), эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, со ссадинами в области грудной клетки слева, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 23 от 14 января 2019 года, Закороев И.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями. В период инкриминируемых деяний у Закороева И.Т. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Закороев И.Т. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, Закороев И.Т. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у Закороева И.Т. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72. 1 УК РФ, он не нуждается (Том №2 л.д. 159-164).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 111-2 от 26 февраля 2019 года, Кийков Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза с формированием на фоне перенесенных им травм головы церебрастенической симптоматики (головные боли, метеочувствительность), судорожных приступов с потерей сознания, проявлений психоорганического синдрома в виде эмоциональной неустойчивости, повышенной раздражительности. Однако указанные изменения психи выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Кийкова Р.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Кийкова Р.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательном и целенаправленном характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кийков Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кийков Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у Кийкова Р.А. не выявлено, по этому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (Том №2 л.д. 173-177).

Указанные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Закороев И.Т. и Кийков Р.А. вели себя адекватно, отвечали на вопросы, высказывали свое мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Закороева И.Т. и Кийкова Р.А. и на условия жизни их семей.

Закороев И.Т., на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закороева И.Т. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе малолетним брату и сестре, которые являются инвалидами, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких, длительное содержание подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора и молодой возраст подсудимого.

Кийков Р.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кийкова Р.А. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, оказание помощи неработающей матери и малолетнему племяннику, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких, наличие инвалидности у самого подсудимого, длительное содержание подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Закороеву И.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кийкова Р.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Закороеву И.Т. и Кийкову Р.А. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым Закороеву И.Т. и Кийкову Р.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Закороеву И.Т. и Кийкову Р.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Закороеву И.Т., назначаемое по правилам УК РФ, полностью засчитывается наказание, отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 г.

Потерпевшим Гамзаевым А.А.о заявлен гражданский иск о взыскании с Кийкова Р.А. и Закороева И.Т. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также с Кийкова Р.А. в пользу истца материального ущерба в размере 3 200 рублей.

В соответствии с ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. № 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

По смыслу закона ( и ГК РФ), в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что вред истцу причинен виновными действиями Кийкова Р.А. и Закороева И.Т., и, принимая во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, степень и тяжесть нравственных переживаний, длительность лечения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда с Кийкова Р.А. – 100 000 рублей, с Закороева И.Т. – 100 000 рублей.

Требования потерпевшего фиоо. о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей являются обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем подлежат удовлетворению, при этом в силу требований ч. 7 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности и имущественного положения каждого подсудимого судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых Кийкова Р.А. и Закороева И.Т. в равных долях – по 15 000 рублей.

07 октября 2020 г. уголовное преследование в отношении Кийкова Р.А. в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию УПК РФ и УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим обстоятельством, в связи с чем не может служить основанием для отказа в удовлетворении гражданского иска фиоо о взыскании с Кийкова Р.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления, который основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает смягчающие обстоятельства, при этом отягчающие обстоятельства у Кийкова Р.А., а также положение ч.1 ст.67 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ –Закороеву И.Т., ст.70 УК РФ –Кийкову Р.А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закороева Ислама Таймуразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 г., окончательно назначить Закороеву И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Закороеву И.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Закороева И.Т. под стражей в период с 19 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Кийкова Роберта Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кийкову Р.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 05 декабря 2017 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кийкову Р.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 05 декабря 2017 г. и окончательно Кийкову Роберту Арсеновичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кийкову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Кийкова Р.А. под стражей в период с 18 сентября 2018 года+ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Закороеву И.Т. и Кийкову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио Абдусалам оглы, удовлетворить частично.

Взыскать с Кийкова Роберта Арсеновича в пользу фио Абдусалам оглы в счет возмещения ущерба от преступления 3 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с Закороева Ислама Таймуразовича в пользу фио Абдусалам оглы в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя 15 000 рублей.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Багрова