Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

защитника – адвоката фиоА, представившей удостоверение № 16441 и ордер № 1077 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление и.о. прокурора Юго-Западной транспортной прокуратуры фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Макишвили фио, паспортные данные, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, без определенного места жительства, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ЛУ МВД России на адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении фио

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата в отношении фио Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительным следствием фио обвиняется в тайном хищении имущества фио на общую сумму сумма, совершенного с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Срок содержания обвиняемого под стражей и срок предварительного расследования продлевались в установленном порядке, последний раз срок содержания фио под стражей продлен дата постановлением Замоскворецкого районного суда адрес на срок до дата.

В порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело поступило в Юго-Западную транспортную прокуратуру с обвинительным заключением дата для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

Срок содержания под стражей фио истекает, однако направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу с соблюдением требований Постановления Конституционного суда РФ от дата № 4-П не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, ранее судим, в связи с чем прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что фио под тяжестью предъявленного обвинения и с учетом данных о его личности может скрыться от суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку причастность фио к инкриминируемому деянию не доказана.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство прокурора является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом –прокурором, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости своевременной передачи уголовного дела в суд, при наличии сведений в представленном материале об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является лицом без гражданства, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, в связи с чем находясь на свободе может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют фио, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Макишвили фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио