Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1252/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 29 июня 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 16 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Григорьевой Татьяны Алексеевны, 18 декабря 1968 года рождения, уроженки Республики Казахстан, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 34, кв. 16, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением мирового судьи Григорьева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно указанному постановлению Григорьева Т.А., 26 декабря 2021 г. в 00 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 34, кв. 16, не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, назначенный ему по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в соответствии с постановлением № 0355431010120100901040539 от 9 октября 2020 г., вступившим в законную силу 26 октября 2020 г. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялось.

На данное постановление мирового судьи Григорьевой Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, ссылаясь на то, что заявителем административный штраф оплачен в полном объеме, ввиду чего просит отменить постановление мирового судьи.

Григорьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила. С учетом изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Григорьевой Т.А. не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Григорьевой Т.А. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 0355431010421012401003940 от 24 января 2021 г., отражающим сам факт и событие административного правонарушения; -копией постановления № 0355431010120100901040539 от 9 октября 2020 г., вступившим в законную силу 26 октября 2020 г., и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Григорьевой Т.А.. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Григорьева Т.А. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, наложенный 9 октября 2020 г. постановлением об административном правонарушении № 0355431010120100901040539 в установленный срок со дня вступления в законную силу постановления – до 25 декабря 2020 г. включительно.

Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Григорьевой Т.А. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод Григорьевой Т.А. о том, штраф ею оплачен в полном объеме, суд признает не состоятельными, так как согласно представленного заявителем платежного документа административный штраф оплачен заявителем только 19 февраля 2021 г., что заявителем не оспорено, то есть по истечении 60-ти дневного срока оплаты административного штрафа, следовательно, данный довод не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Григорьевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.А. мировым судьей не допущено. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Григорьевой Т.А. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 16 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Татьяны Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой Татьяны Алексеевны – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко