Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякина Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2021 по исковому заявлению Жукова Александра Сергеевича к Рогожкину Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рогожкину С.С. с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, морального ущерба в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.10.2020 г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере. Однако, каких-либо договорных обязательств у истца и ответчика не имеется. Истец направила в адрес ответчика требование о возврате перечисленных денежных средств, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Рогожкин С.С. судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.10.2020 года через систему быстрых платежей истцом были переведены денежные средства по телефонному номеру (8-921-741-06-60), который принадлежит ответчику в сумме сумма

Перечисление данных денежных средств также подтверждается выпиской адрес банк» со счета фио на счет фио Открытый в Газпромбанк двумя платежами: сумма 29.10.2020 в 14 ч.02 мин. и 29.10.2021 г. в 20 ч. 46 мин. в размере сумма

Истцом ответчику Рогожкину С.С. было направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается копией претензии, отправленной по электронной почте и смс-сообщения, которая ответчиком исполнена не была.

По мнению истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не возникло.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком документально также не подтверждено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество (денежные средства), составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При этом п. 1 ст. 1105 ГК РФ, предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушении ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчик Рогожкин С.С. установленные в ходе судебного заседания обстоятельства по передаче денежные средства истцом ответчику, в отсутствие каких-либо правоотношений, не оспорил, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не представил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, а потому суд взыскивает с фио в пользу истца фио неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом процентов, который предоставлен со стороны истца, ответчиком не оспорен, а потому удовлетворяет требования истца фио о взыскании в его пользу процентов в размере сумма за период с 30.10.20 по 08.04.21 г.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогожкина Сергея Сергеевича в пользу Жукова Александра Сергеевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Жукова Александра Сергеевича к Рогожкину Сергею Сергеевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2021 года.