Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2021 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А445МН82, под управлением фио (собственник фио), и автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, под управлением фио (она же собственник).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио была признана виновником в произошедшем ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации, которая в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу № А40-161486/2017 была признана несостоятельной.

фио обратилась в наименование организации для проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением от дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, с учётом износа, составляет 103.500,сумма

дата фио обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

дата ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

дата фио обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ответчиком дата, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

дата между истцом и фио был заключен договор цессии № О532ТЕ/0617-989-В-АК, в соответствии с которым фио уступила истцу права требования возмещения убытков, возникших в результате ДТП, произошедшего дата

дата уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 103.500,сумма, неустойку за период с дата по дата, ограничив её размер суммой сумма,сумма, расходы на оплату услуг экспертов в размере 10.000,сумма, расходы на оплату юридической помощи в размере 10.000,сумма, расходы на составление досудебной претензии в размере 2.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма

дата Замоскворецким районным судом адрес по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое в последствии было отменено определением суда от дата

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал на то, что вынесенное решение об отказе в выплате страхового возмещения является правомерным и обоснованным. По мнению ответчика истец не имеет права на получение компенсационной выплаты.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А445МН82, под управлением фио (собственник фио), и автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, под управлением фио (она же собственник).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио была признана виновником в произошедшем ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации, которая в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу № А40-161486/2017 была признана несостоятельной.

фио обратилась в наименование организации для проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением от дата № 130617-1492-3108-АК, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, с учётом износа, составляет 103.500,сумма

дата фио обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

дата ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

дата фио обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ответчиком дата, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

дата между истцом и фио был заключен договор цессии № О532ТЕ/0617-989-В-АК, в соответствии с которым фио уступила истцу права требования возмещения убытков, возникших в результате ДТП, произошедшего дата

дата уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истец не имеет права на получение компенсационной выплаты.

Между тем, суд не соглашается с данным доводом, как основанным на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

Согласно п. 2.1. ст. 18 Закона Об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Истец фио приобрел право требования компенсационной выплаты по данному страховому случаю на основании договора цессии с потерпевшей фио

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным гл. 24 ГК РФ, и является основанием для правопреемства прав требования, возникшим в результате повреждения транспортного средства, в связи с чем, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд и является надлежащим истцом.

Оснований полагать, что право требования выплаты денежной суммы в результате причинения вреда имуществу неразрывно связано с личностью потерпевшего, также не имеется.

В силу п 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между тем, положения п. 2.1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО прямого запрета на уступку права требования компенсационной выплаты, право на получение которой возникло у потерпевшего к моменту уступки, не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами ”а” и ”б” пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что фио предоставила в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлены экспертное заключение наименование организации от дата № 130617-1492-3108-АК, которое подтверждает размер ущерба и причинно- следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации № 130617-1492-3108-АК, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких- либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы от сторон не заявлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 103.500,сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с дата по дата, в размере 103.500,сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг экспертов в размере 10.000,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 103.500,сумма, неустойку в размере 103.500,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 6.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг экспертов в размере 10.000,сумма

В удовлетворении остальной части иска фио к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата