Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи Билан В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2021 по иску ИП фио Александровна к Тимофеевой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой А.Н. с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор № 10-061920, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 07.09.2018 г. под 29,00 % годовых.

В период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов. В установленный договором срок заемные денежные средства не возвращены.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 %на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.11.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. (данную сумму истец считает целесообразным снизить до сумма).

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 г. ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио уступил право требования к должнику (ответчику) ИП фио, который в свою очередь переуступил право требования истцу, заключив с ним договор уступки права требования № КО-2011-01 от 20.11.2020 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тимофеевой Аллы Николаевны в свою пользу сумму задолженности в размере сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % день на сумму основного долга сумма за период с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла.

На основании ст. 167 ГПКК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор № 10-061920, по которому Банк предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок до 07.09.2018 г. под 29,00 % годовых.

Из искового заявления следует, что ответчик в период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. не производил ежемесячные платежи в счет исполнения обязательства, кредитные денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку проценты в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.11.2020 г. за ответчиком имеется задолженность размере сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Из дела видно, что 25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

В соответствии с указанным договором уступки права требования Банк переуступил право требования к ответчику по кредитному договору № 10-061920 от 09.09.2013 г.

29.10.2019 г. ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего фио переуступил по договору цессии право требования к должнику - ИП фио, который в свою очередь переуступил 20.11.2020 г. право требования истцу, заключив с ним договору уступки права требования № КО – 2011-01 от 20.11.2020 г.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

 В связи с этим исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.11.2020 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, неоплаченные проценты за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. в размере сумма, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио Александровна к Тимофеевой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Аллы Николаевны в пользу ИП фио денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного дога, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - неоплаченные проценты за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., сумма - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Тимофеевой Аллы Николаевны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2021 г.