Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Чеснакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2021 по исковому заявлению Григорьевского Семена Викторовича к ООО «А.М. –Капитал» о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. обратился в суд с иском к ООО «А.М. - Капитал» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 04.02.2021 г. между ними ответчиком был заключен договор № 0402/2021 на оказание консультационных услуг и услуг по привлечению финансирования, кредитования для физических и юридических лиц под залог недвижимости, согласно которому ответчик принял на себя обязанности оказать консультационные услуги по привлечению финансирования, кредитования для истца по кредитной программе в сумме не более сумма с целью реализации бизнес проектов истца или их отдельных этапов, либо иных целей истца. Также по условиям договора, услуги считаются выполненными, если кредитное учреждение приняло положительное решение о финансировании, кредитовании на условиях, изложенных в договоре. 04.02.2021 г. между истцом, фио и фио (матерью истца) был заключен договор процентного займа. Поскольку истец считает заключение договора займа с физическим лицом ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании консультативных услуг, просит в данной связи, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, а также неустойку в размере сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Чеснакова В.А., который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 22 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 0402/2021 на оказание консультационных услуг и услуг по привлечению финансирования, кредитования для физических и юридических лиц под залог, согласно которому ответчик принял на себя обязанности оказать консультационные услуги по привлечению финансирования, кредитования для истца по кредитной программе в сумме не более сумма с целью реализации бизнес проектов истца или их отдельных этапов, либо иных целей истца и в этих целях совершить такие действия как: предпринять все необходимые действия по доведению до сведений потенциальных инвесторов и кредиторов информации о бизнес проектах истца и иных его целей; подготовки комплекта информационных материалов и экономической документации, вступать с кредитными учреждениями в переговоры с целью выработки наиболее приемлемых условий финансирования и кредитования, оказывать содействие в проведении переговоров между заказчиком и кредитными учреждениями. (п.п. 1.1 – 2.2.6 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг агента, оказываемых принципалу по договору, составляет сумма

04.02.2021 г. расчет по указанным услугам произведен, денежные средства в размере сумма переданы ООО «А.М.-Капитал» наличными денежными средствами, о чем составлен акт от 04.02.2021 г.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается объяснениями представителя истца, полученных в ходе судебного разбирательства, 04.02.2021 г. между истцом, фио и фио (матерью истца) был заключен договор процентного займа на сумму сумма, вместе с тем заключение данного договора не свидетельствует о выполнении ответчиком условий договора об оказании услуг, поскольку предметом такого договора являлось получение финансирования или кредитования истца кредитными учреждениями, каковым фио не является. Никакие услуги фактически ответчиком истцу оказаны не были.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт выполненных работ к договору № 0402 от 04.02.2021 года на оказание консультативных услуг и услуг по привлечению финансирования, кредитования для физических и юридических лиц под залог недвижимости.

Однако данный акт не может быть принят судом во внимание, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что с его стороны были совершены какие-либо действия или понесены расходы по исполнению данного договора. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить объем фактически оказанных ответчиком истцу услуг; количество времени, затраченного на их оказание; стоимость каждой конкретно оказанной услуги и результат оказания услуг.

Таким образом, суд исходит из того, что реальное оказание услуг по спорному договору документально не подтверждено. Сам по себе акт выполненных работ по договору, подписанный сторонами 04.02.2021 г., не может при отсутствии иных документов подтверждать надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Кроме того, данный акт составлен в день подписания договора оказания услуг, сведений о том, какие конкретно услуги были оказаны истцу в такой короткий промежуток времени, суду не представлено, тем самым доказательств того, что в такой непродолжительный промежуток времени ответчиком были оказаны истцу реальные услуги по договору, не имеется.

Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, доказательств в подтверждение иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорный договор не является исполненным и прекратившим свое действие. Доказательств фактического несения расходов по исполнению договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков понесенных по договору № 0402/2021 на оказание консультационных услуг и услуг по привлечению финансирования, кредитования для физических и юридических лиц под залог недвижимости в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору суд соглашается с представленным истцом расчетом требования истца о взыскании неустойки и исходит из того, что в указанной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 6.2 договора от 04.02.2020 г. срок исполнения по договору составляет 30 календарных дней, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.03.2020 г. по 08.07.2021 г. не более цены оплаченной работы, а именно сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче иска истец как потребитель освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевского Семена Викторовича к ООО «А.М. –Капитал» о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «А.М.-Капитал» в пользу Григорьевского Семена Викторовича убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ООО «А.М.-Капитал» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.