Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/2021 по исковому заявлению Гришанина Ивана Валерьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Гришанин И.В. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки на основании п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» за период с 28.08.2020 по 19.03.2021 в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности и заверения копий документов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по составлению отчета в размере сумма, а также неустойки на основании п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» с 20.03.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 07.07.2016 произошло ДТП, в результате нарушения водителем фио правил ПДД РФ, управлявшим мотоциклом «NF 250-6S», без государственных регистрационных знаков. В результате данного ДТП пассажиру фио были причинены телесные повреждения, однако автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована. 05.06.2020 следователем СО фио МВД России Инзенский было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом расследование уголовного дела шло в период с 07.07.2016 по 05.06.2020, при этом истец обращался в ОМВД 31.05.2019 и 31.01.2020 за получением необходимых для получения выплаты документов, которые выданы истцу не были. Поскольку истец был лишен возможности получить необходимые для обращения в РСА документы, предусмотренные п. 3.10 правил, после их получения 07.08.2020 истец обратился в адрес «Югория», которое представляет интересы РСА, с заявлением о произведении компенсационной выплаты. По результатам рассмотрения обращения истца в произведении компенсационной выплаты было отказано, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Также истец просил о восстановлении срока исковой давности и признании причин его пропуска уважительными, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено только 05.06.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у РСА отсутствуют основания для осуществления выплаты, поскольку сам истец не представил ответчику истребимые у него медицинские документы, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, а именно факт причинения вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, возлагается на истца.

Такой вывод следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которых потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Приведенные положения гражданского законодательства, регулирующего особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, в их системной взаимосвязи указывают, что вред причиненный лицу при использовании источника повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем во всех случаях, когда результатом проявления свойств данного источника явилось причинение вреда жизни, здоровью либо имуществу третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований потерпевшего о взыскании с причинителя вреда расходов на лечение является представление потерпевшим доказательств, свидетельствующих, что такого рода расходы были ему необходимы и у него отсутствовала возможность для их получения на безвозмездной основе.

В соответствии с п. п. "б, в, г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (п. 1.1 Устава).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.07.2016 произошло ДТП с участием мотоцикла марки «NE 250-6S», без государственных регистрационных знаков, под управлением фио, который нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением мотоцикла, в связи с чем, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения мотоцикла, с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажиру Гришанину И.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, что следует из заключения эксперта №251 от 03.10.2016.

20.06.2017 следователем СО фио МВД России Инзенский вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по факту ДТП от 28.12.201 на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления.

Впоследствии 22.05.2020 Врио начальником СО МВД России Инзенский составлен рапорт на имя начальника фио МВД Росии Инзенский, согласно которому 10.10.2016 материал проверки по факту ДТП от 28.12.2016 был передан в СО фио МВД России Инзенский и был утрачен, в связи с чем, необходимо проведение доследственной проверки, в ходе проведения которой, 05.06.2020 было вынесено постановление СО фио МВД России Инзенский об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УП КРФ из-за истечения сроков давности уголовного преследования.

Также из представленных документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.6 указанных Правил выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

На основании п. 1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

Из пункта 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 4.13 настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику. В случае предоставления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков без документов, указанных в абзаце двенадцатом настоящего пункта, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более 15 рабочих дней.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).

Как указано в пункте 4.19 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 22 - 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

07.08.2020 истец обратился в адрес «Югория» с заявлением о произведении компенсационной выплаты, в ходе рассмотрения которого истцу было предложено представить медицинские документы (выписка из истории болезни), однако документы представлены не были, в связи с чем, в произведении компенсационной выплаты было отказано, с указанием на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за компенсацией.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при этом истец просил его восстановить.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. п. "б, в, г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 в редакции пп. "б" адрес закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 3 п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ, пп. "б" п. 7, пункты 14, 15 и 19 ст. 2 Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 01 мая 2019 года, соответственно вступил в силу 01 июня 2019 года.

На основании вышеизложенного положения п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 01 июня 2019 года.

Поскольку истец обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате 07.08.2020, то есть после 01 июня 2019 года, то срок исковой давности по данному требованию подлежал исчислению с даты дорожно-транспортного происшествия - с 07.07.2016. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения с иском в суд.

Истцом было заявлено требование о восстановлении срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Однако в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец доказательств подтверждающих невозможность получения документов необходимых для обращения в РСА за компенсационной выплатой в период с 07.07.2016 (дата регистрации обращения в ОМВД) и до 20.06.2017 (дата отказа в возбуждении уголовного дела), а также в течение 3-х лет с момент ДТП, то есть до 07.07.2019, суду в ходе рассмотрения дела не представил.

Доводы о том, что в период с 07.07.2016 по 05.06.2020 проходило расследование уголовного дела, суд находит несостоятельными и не влекущими за собой восстановление пропущенного истцом срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не ограничивали право истца на обращение в установленный законом срок за судебной защитой, либо обращением в РСА, которое не было лишено возможности направить запрос в ОМВД за предоставлением дополнительных документов. При этом суд также учитывает, что 07.07.2016 материал был зарегистрирован в ОМВД 07.07.2016, 03.10.2016 была проведена экспертиза, а 20.06.2017 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, впоследствии материал был утрачен и повторно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 05.06.2020.

Кроме того суд также учитывает, что из искового заявления следует, что первый раз за результатами рассмотрения уголовного дела истец обратился только 31.05.2019, а повторно 31.01.2020, при этом результатами своего обращения он не интересовался, доказательств подтверждающих данные обращения также не представил.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, поскольку в данном случае истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, а оснований для его восстановления суд в ходе рассмотрения дела не усматривает.

Также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки и штрафа, а в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гришанина Ивана Валерьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 г.