Решение
Дело № 02-3709/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/2021 по иску Маннановой Ильмиры Рифовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 05.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Ваз-21043, регистрационный знак ТС под управлением фио (полис ОСАГО выдан ООО "МСК-Страж", полис: ЕЕЕ 1012385580), допустившего наезд на велосипедиста фио, которая в результате ДТП получила вред здоровью.
Приказом Банка России от 30.11.2017г. № ОД-3358 у ООО "МСК-Страж" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
02.12.2020г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Истцу было отказано в компенсационной выплате согласно уведомлению №201218-1059326 от 25.12.2020г.
03.02.2021г. истец обратилась к Ответчику с претензий.
В ответе на претензию от 18.02.2021 г. РСА уведомило Истца об отказе в компенсационной выплате.
Отказывая в компенсационной выплате, Ответчик сослался на положения ч. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которых требования к РСА могут быть предъявлены в течении трех лет со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В рассматриваемом случае лицензия у ООО "МСК-Страж" была отозвана 30.11.2017г. Установленный трехлетний срок для обращения истек 30.11.2020г. Истец обратилась к РСА позднее этого срока.
Истец, не согласившись с данной позицией ответчика, обратилась с настоящим иском в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Ваз-21043, регистрационный знак ТС под управлением фио (полис ОСАГО выдан ООО "МСК-Страж", полис: ЕЕЕ 1012385580), допустившего наезд на велосипедиста фио, которая в результате ДТП получила вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления от 07.11.2018г. вынесенного Борисоглебским городским судом адрес о признании фио виновным в совершении административного правонарушения.
Приказом Банка России от 30.11.2017г. № ОД-3358 у ООО "МСК-Страж" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
02.12.2020г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Истцу было отказано в компенсационной выплате согласно уведомлению №201218-1059326 от 25.12.2020г.
03.02.2021г. истец обратилась к Ответчику с претензий.
В ответе на претензию от 18.02.2021 г. РСА уведомило Истца об отказе в компенсационной выплате.
Отказывая в компенсационной выплате, Ответчик сослался на положения ч. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которых требования к РСА могут быть предъявлены в течении трех лет со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В рассматриваемом случае лицензия у ООО "МСК-Страж" была отозвана 30.11.2017г. Установленный трехлетний срок для обращения истек 30.11.2020г. Истец обратилась к РСА позднее этого срока.
Истец, не согласившись с данной позицией ответчика, обратилась с настоящим иском в суд.
Между тем, суд не соглашается с данным доводом, поскольку фио пострадала в ДТП, произошедшем 05.07.2018г., то есть спустя семь месяцев после даты отзыва лицензии у ООО МСК «СТРАЖ». О том, что ответственность виновника ДТП застрахована в указанной страховой компании Истец узнала только после случившегося ДТП, в связи с чем, суд полагает, что 3-х летний срок давности для обращения в РСА за компенсационной выплатой в данном случае исчисляется не с 01.12.2017г. а с даты ДТП, т.е. с 05.07.2018г. и к моменту обращения с заявлением о компенсационной выплате в РСА не истек.
Таким образом, основания к отказу в осуществлении компенсационной выплаты в пользу истца являются необоснованными.
Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
Анализируя изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на РСА обязанности по осуществлению компенсационных выплат ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно статье 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.
С целью определения размера компенсационной выплаты фио обратилась в фио «Воронежское областное бюро СМЭ». Согласно заключению эксперта № 308 повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам у гр. фио квалифицируются следующим образом: повреждения, указанные в п.п. «А» - как причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня. (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.); повреждения, указанные в п.п. «Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.); повреждение, указанное в п.п. «В», - как НЕ причинившее вреда здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.)
Кроме того, согласно ответу на запрос фио «Борисоглебский РБ» фио находилась на стационаром лечении в отделении травматологии и ортопедии фио «Борисоглебская РБ» с 05.07.2018г. по 23.07.2018г. с диагнозом: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рваная ран затылочной области. Сочетанный закрытый перелом диафиза лучевой и локтевой костей правого предплечья со смещением отломков. Ушибленная рана правого бедра, правой стопы. 12.07.2018г. операция остеосинтез костей правого предплечья.
Определяя размер страхового возмещения в соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в сумме сумма, суд учитывает полученные Маннановой И.Р. повреждения, объем которых рассчитывался исходя из п. п. 53б), 54 б), 43, 3 а) абз.1, 57в) Правил.
При этом, суд соглашается с расчетом истца, считая его арифметически верным, который ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маннановой Ильмиры Рифовны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 года