Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 г. по делу №33а-668/2022

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей Н.С. Кирпиковой, Р.Б. Михайловой,

при секретаре Л.Р. Зейналян, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФСИН России в части не рассмотрения обращения Алексанян Валентины Владимировны от 21 января 2021 г. в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок, а также в части ненаправления ответов на обращения от 20.10.2020 и 21.01.2021 г.

Обязать ФСИН России направить Алексанян Валентине Владимировне ответы на обращения от 20 октября 2020 г. и 21 января 2021 г., о чем сообщить суду, В.В. Алексанян в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

В.В. Алексанян обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов административного дела, 20 октября 2020 года В.В. Алексанян направила в ФСИН России обращения о переводе сына фио в иное исправительное учреждение.

17 ноября 2020 года ФСИН России подготовило ответ и направило по электронной почте.

21 января 2021 года В.В. Алексанян повторно направила в ФСИН России обращения о переводе сына в иное исправительное учреждение, ответ был подготовлен 2 июня 2021 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования В.В. Алексанян, суд пришел к выводу, что обращение административного истца рассмотрены с нарушением требований Федерального от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, так как ответ дан по истечению установленного срока, также не представлено достоверных доказательств направления ответов административному истцу (скриншот отправки ответа и т.д.).

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно Федерального закона «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

В соответствии с этого же Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в .

Из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что обращение В.В. Алексанян административным ответчиком в установленном законом порядке не рассмотрено, ответ в предусмотренный законом срок не дан, что противоречит действующему законодательству.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Предусмотренных КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи:

...