Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата произошло ДТП, в результате которого прицеп и перевозимый на нем груз в виде транспортного средства - мотоцикл истца получили механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Поскольку компенсационная выплата не была произведена ответчиком, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6103/2019 исковые требования истца были удовлетворены, с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере 532.357,сумма

Вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда адрес вступило в законную силу дата.

Поскольку ответчик не произвёл выплату компенсационной выплаты в срок, истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату неустойки за период с дата по дата в размере 532 357 (в размере компенсационной выплаты) руб.

дата Замоскворецким районным судом адрес по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое в последствии было отменено определением суда от дата

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик Российский союз автостраховщиков (РСА) в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд снизить сумму неустойки.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП, в результате которого прицеп и перевозимый на нем груз в виде транспортного средства - мотоцикл истца получили механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Поскольку компенсационная выплата не была произведена ответчиком, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6103/2019 исковые требования истца были удовлетворены, с PC А в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере 532.357,сумма

Вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда адрес вступило в законную силу дата.

Поскольку ответчик не произвёл выплату компенсационной выплаты в срок, истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату неустойки за период с дата по дата в размере 532 357 (в размере компенсационной выплаты) руб.

Ответчик указанное заявление истца не удовлетворил.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-6103/2019 Замоскворецким районным судом адрес было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы на оплату пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата