Мотивированное решение
Дело № 02-2867/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2021 по иску Шосеновой Зайнуры Мамадсаидовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 475.000,сумма, неустойку за период с 05 августа 2020 года по 03 сентября 2020 года в размере 142.500,сумма, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму компенсационной выплаты в размере 475.000,сумма, начиная с 04 сентября по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 500.000,00 и с учётом взысканной судом неустойки, штрафа.
Свои требования истец мотивировала тем, что 14 февраля 2019 года на адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А580НЕЗЗ, находившимся под управлением фио
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2020 года, водитель фио, управляя названным автомобилем, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие наледи на проезжей части дороги, в результате чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства и произвёл съезд в правый по ходе его движения кювет.
Вместе с фио на момент ДТП в автомобиле находился фио, приходящийся мужем истцу.
В результате произошедшего ДТП водитель фио, а также находившийся в автомобиле фио получили смертельные травмы, от которых скончались.
На момент ДТП автогражданская ответственность фио застрахована не была.
В связи с указанными обстоятельствами, истец 03 июля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 07 июля 2020 года.
В ответ на данное заявление ответчик, письмом от 17 июля 2020 года, отказал в произведении компенсационной выплаты и запросил у истца дополнительные документы: заявление (требование) о компенсационной выплате от законного представителя несовершеннолетних детей погибшего (по форме на сайте РСА); расчётные счета несовершеннолетних детей погибшего и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплат) либо согласие органов опеки и попечительства на перечисление компенсационной выплаты по потере кормильца на счёт матери несовершеннолетних, заверенное органом, выдавшим документы; заверенные в установленном порядке копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей погибшего.
При этом из заявления следует, что истец действует только в своих интересах, а не как законный представитель несовершеннолетних детей.
04 августа 2020 года истец направила ответчику претензию с требованием произвести компенсационную выплату.
В ответе от 26 августа 2020 года ответчик также отказал в произведении компенсационной выплаты, также запросив у истца дополнительные документы: банковские реквизиты для получения страхового возмещения; согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.
Полагая данные отказы незаконными, истец обратилась в суд с настоящим иском.
09 декабря 2020г. Замоскворецким районным судом адрес по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое в последствии было отменено определением суда от 24 марта 2021г.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых просил снизить сумму неустойки и штрафных санкций.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 февраля 2019 года на адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А580НЕЗЗ, находившимся под управлением фио
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2020 года, водитель фио, управляя названным автомобилем, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие наледи на проезжей части дороги, в результате чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства и произвёл съезд в правый по ходу его движения кювет.
Вместе с фио на момент ДТП в автомобиле находился фио, приходящийся мужем истцу.
В результате произошедшего ДТП водитель фио, а также находившийся в автомобиле фио получили смертельные травмы, от которых скончались.
На момент ДТП автогражданская ответственность фио застрахована не была.
В связи с указанными обстоятельствами истец 03 июля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 07 июля 2020 года.
В ответ на данное заявление ответчик, письмом от 17 июля 2020 года, отказал в произведении компенсационной выплаты и запросил у истца дополнительные документы: заявление (требование) о компенсационной выплате от законного представителя несовершеннолетних детей погибшего (по форме на сайте РСА); расчётные счета несовершеннолетних детей погибшего и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплат) либо согласие органов опеки и попечительства на перечисление компенсационной выплаты по потере кормильца на счёт матери несовершеннолетних, заверенное органом, выдавшим документы; заверенные в установленном порядке копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей погибшего.
При этом из заявления следует, что истец действует только в своих интересах, а не как законный представитель несовершеннолетних детей.
04 августа 2020 года истец направила ответчику претензию с требованием произвести компенсационную выплату.
В ответе от 26 августа 2020 года ответчик также отказал в произведении компенсационной выплаты, также запросив у истца дополнительные документы: банковские реквизиты для получения страхового возмещения; согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе рассмотрения дела нашёл подтверждения факт того, что истец является супругой погибшего фио, соответственно, относится к числу лиц, имеющих самостоятельное право на получение компенсационной выплаты.
Таким образом, суд полагает, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 475.000,сумма
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 05 августа 2020 года по 03 сентября 2020г. до сумма
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму компенсационной выплаты в размере 475.000,сумма, начиная с 04 сентября по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Настоящее решение постановлено 28 апреля 2021 года, соответственно, за период с 04 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года, размер неустойки составит сумма
Исходя из изложенного, суд считает данную неустойку чрезмерно завышенной и снижает на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, а также удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1%, начисленной на сумму сумма, начиная с 29 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шосеновой Зайнуры Мамадсаидовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шосеновой Зайнуры Мамадсаидовны компенсационную выплату в размере 475.000,сумма, неустойку за период с 05 августа 2020 года по 03 сентября 2020г. в размере сумма, неустойку за период с 04 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шосеновой Зайнуры Мамадсаидовны неустойку в размере 1%, исчисленную на сумму сумма, начиная с 29 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2021 года