Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2021 по иску фио (Штабкиной) фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио (Штабкина) Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 96.250,сумма, компенсационную выплату за утраченный заработок в размере 183.210,сумма, неустойку в размере 51.975,сумма, штраф в размере 48.125,сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 07 июня 2015 года произошло ДТП, в результате которого фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А196ММ26, допустил его опрокидывание.

В результате ДТП истец (на тот момент имевшая фамилию Штабкина), являясь пассажиром данного автомобиля, получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, закрытый перелом 6-го ребра слева, закрытый перелом левой лонной кости, рана левого коленного сустава, ссадины головы, ссадины лица, ссадины туловища, ссадины конечностей.

В результате ДТП истцу был причинён тяжкий вред здоровью. В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из степени повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья истца составила 19,25 %, что подтверждается копией выписного эпикриза от 24 июля 2015 года и актом судебно-медицинского обследования № 05 от 28 мая 2020 года.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

С 07 июня 2015 года по 24 июля 2015 года истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» адрес.

15 июня 2020 года истец направила в адрес ответчика заявление об осуществлении страховой выплаты.

30 июня 2020 года ответчик направил в адрес истца решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты (получено истцом 17 июля 2020 года).

Не согласившись с данным решением, истец 06 августа 2020 года направила в адрес ответчика досудебную претензию и новый экземпляр заявления, однако ответчик компенсационную выплату так и не произвёл.

Истец, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

24 декабря 2020г. Замоскворецким районным судом адрес было вынесено заочное решение, которым исковые требования фио (Штабкиной) Ю.С. удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алексеевой Юлии Сергеевны взыскана компенсационная выплата в размере 96.250,сумма, неустойка за период с 02 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года в размере 51.975,сумма, штраф в размере 48.125,сумма В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано.

28 января 2021г. от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 марта 2021 г. заочное решение по настоящему делу от 24 декабря 2020г. отменено.

Истец Алексеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения по иску.

Ответчик РСА в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно со ст.  ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.).

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2015 года произошло ДТП, в результате которого фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А196ММ26, допустил его опрокидывание.

В результате ДТП истец (на тот момент имевшая фамилию Штабкина), являясь пассажиром данного автомобиля, получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, закрытый перелом 6-го ребра слева, закрытый перелом левой лонной кости, рана левого коленного сустава, ссадины головы, ссадины лица, ссадины туловища, ссадины конечностей.

В результате ДТП истцу был причинён тяжкий вред здоровью. В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из степени повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья истца составила 19,25 %, что подтверждается копией выписного эпикриза от 24 июля 2015 года и актом судебно-медицинского обследования № 05 от 28 мая 2020 года.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

С 07 июня 2015 года по 24 июля 2015 года истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» адрес.

15 июня 2020 года истец направила в адрес ответчика заявление об осуществлении страховой выплаты.

30 июня 2020 года ответчик направил в адрес истца решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты (получено истцом 17 июля 2020 года).

Не согласившись с данным решением, истец 06 августа 2020 года направила в адрес ответчика досудебную претензию и новый экземпляр заявления, однако ответчик компенсационную выплату так и не произвёл.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что моментом начала течения срока исковой давности по настоящему делу является дата ДТП – 07.06.2015г., таким образом, срок исковой давности составляет три года и заканчивается 07.06.2018г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 26.10.2020 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключали для истца возможность предъявить в суд иск в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (Штабкиной) фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2021 года