Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2021 по иску Шульгиной Ирины Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков, ссылаясь на то, что 12.10.2018 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей САЗ-3507, г.р.з. У4362 , под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з.М141УА46, под управлением водителя фио, который явился виновников ДТП. В результате происшествия погибу фио, являвшийся сыном истца Шульгиной И.А. 27.08.2020 г. ответчиком было зарегистрировано страховое дело по заявлению истца о компенсационной выплате, которая была произведена истцу в установленный срок, однако в размере сумма 18.09.2020 г. истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму выплаты – сумма, штраф в размере 50 % от указанной суммы, неустойку до даты фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес суда возражение на исковое заявление, где указал, что компенсационная выплата истцу была выплачена в полном объеме, равно как и неустойка, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется. Дело рассмотрено в порядке ст.  в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье  Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). В соответствии с п. 7 статьи 12 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель фио, управляя ТС САЗ-3507, г.р.з. У4362КУ, двигался по проезжей части адрес. Водитель фио, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. М141УА46, нарушив ПДД допустил столкновение с ТС САЗ-3505, которое совершало маневр левого поворота. В результате ДТП наступила гибель 4 человек, в том числе фио, матерью которого является истец.

На основании п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

14.08.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, соответственно, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА перед Истцом 04.09.2020 г.

08.09.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату в размере сумма

08.10.2020 г. PCА осуществил доплату в размере сумма, что подтверждается предоставленным платежным поручением.

Таким образом, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела, со стороны ответчика уже была выполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. При этом суд также учитывает, что компенсационная выплата была произведена еще до принятия иска к производству, который был принят судом 12 октября 2020 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа , суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи  Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате .

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки, который приведен ответчиком в отзыве: 237 500,00 х 36 х 1% = 85 500,00 (где 237 500,00 - размер задолженности; 36- количество дней задолженности).

В соответствии с решением РСА № 201014-1048904 от 14.10.2020 г. истцу оплачена неустойка в размере сумма, то есть в полном размере. Следовательно, РСА исполнил свою обязанность по возмещению ущерба и выплате неустойки за несвоевременное перечисление компенсационной в полном объеме.

Суд признает доводы ответчика, о том, что РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а тот факт, что истец не сообщил суду об этом, в то время как РСА исполнил свою обязанность перед истцом по осуществлению компенсационной выплаты и неустойки, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты , определенной судом, и размером страховой выплаты , осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании компенсационной выплаты свидетельствует о том, что РСА не исполнило в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО в пользу потерпевшего (физ. лица) может быть взыскан штраф.

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г., предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Поскольку требование истца было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в данной части, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,, импортера) за нарушение прав потребителей. Ст. не предусматривает взыскание такой компенсации в случае нарушения имущественных прав лица. Доказательств нарушения личных неимущественных прав Шульгиной И.А. причинением материального ущерба не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шульгиной Ирины Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2021 года