Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио и старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 21 февраля 2021 года по дату вынесения решения, неустойки начиная со следующего дня после вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, в обоснование требований истец указав, что 05 ноября 2019 года имело место ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля, госномер. А938ОК79, под управлением неустановленного водителя и марка автомобиля, госномер. А880СХ79, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП, погиб пассажир автомобиля марка автомобиля, госномер. А938ОК79 – фио – дочь истца. На момент ДТП, гражданская ответственность неустановленного водителя автомашины марка автомобиля, госномер. А938РК79, была застрахована в адрес, куда истец обратился с заявлением о получении компенсационной выплаты, по результатам рассмотрения которого, истцом была получена выплата в размере сумма. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. А880СХ79, была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» у которого впоследствии была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по результатам рассмотрения которого, истцу было отказано в выплате, со ссылкой на п 9.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в том числе и в досудебном порядке. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено, что 05 ноября 2019 года, 12 часов 05 минут, на 2002 км ФАД «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск», расположенном на адрес ЕАО, произошло ДТП, с участием транспортных средств марка автомобиля, госномер. А938ОК79, под управлением неустановленного водителя и марка автомобиля, госномер. А880СХ79, под управлением водителя фио.

Постановлением СЧ СУ УМВД России по ЕАО от 05 ноября 2019 года, в отношении неустановленного водителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Материалами КУСП № 3597 установлено, что в результате ДТП скончался пассажир автомобиля марка автомобиля, госномер. А938ОК79 – фио, что также подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТВ № 565905, выданного 11 ноября 2019 года Межрайонным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО, а также заключением эксперта № 735 от 11 декабря 2019 года.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ТВ № 550385, выданного 14 июня 2011 года Отделом по адрес и адрес управления ЗАГС правительства ЕАО, фио является дочерью истца фио.

Истцом указано и не оспорено ответчиком, что на момент ДТП, гражданская ответственность неустановленного водителя, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. А938ОК79, была застрахована в адрес, которое, по результатам рассмотрения заявления истца, произвело выплату страхового возмещения, в размере сумма.

Также судом установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. А880СХ 79, была застрахована по полису ОСАГО серии ККК № 3000173539 в ООО НСГ «Росэнерго».

Впоследствии Приказом Банка России у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28 января 2021 года истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого, истцу в данной выплате было отказано, со ссылкой на п. 9.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, которая также была оставлен ответчиком без удовлетворения.

Пленумом Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 установлено, что когда ответственность каждого их солидарных должником по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении третьему лицу вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности страховщики возмещают его солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, производиться третьему лицу каждым их страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГО», по каждому договору страхования.

В данном случае, ДТП имело место после 01 мая 2019 года.

Однако, материалами дела подтверждено, что полис ОСАГО серии ККК № 3000173539 с ООО НСГ «Росэнерго» был заключен 09 апреля 2019 года, то есть до 01 мая 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21 февраля 2021 года по дату вынесения решения суда, а также начиная со дня следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки за период с 21 февраля 2021 года по дату вынесения решения суда, до сумма, а также с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от суммы сумма, за каждый день просрочки, но не более сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не произвел выплату в добровольном порядке, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма.

На основании ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку начиная с 27 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от суммы сумма, за каждый день просрочки, но не более сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.