Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки за период с 06 мая 2018 года по 16 сентября 2020 года, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма, а также расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 ноября 2020 года были удовлетворены исковые требования истца и с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата, в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма, расходы, связанные с осмотром автомобиля, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходы по госпошлине в размере сумма. Решение вступило в законную силу 18 декабря 2020 года, однако, решение суда ответчиком своевременно исполнено не было. В досудебном порядке ответчик истцу неустойку не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, в котором просил об отказе в удовлетворении требований истца, указав на истечение срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Судом установлено, что на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 17 ноября 2020 года, с ответчика РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма, расходы по осмотру автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением суда установлено, что в результате ДТП, имевшего место 04 октября 2017 года, по адресу: адрес, были причинены механические повреждения автомашине истца марка автомобиля, госномер. А580АМ799. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. О034ОО116. Гражданская ответственность истца фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 10225997158 в адрес, которое, выплатило истцу 08 ноября 2017 года страховое возмещение, в размере сумма. 27 декабря 2017 года истцу была произведена доплата, в размере сумма. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1017796498 в ООО СК «Московия». Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к ООО «Берклик», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила, с учетом износа сумма, величина утраты товарной стоимости автомашины составила сумма. Приказом Банка России от 01 февраля 2018 года № ОД-230 у адрес отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой истцу было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2020 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что 26 февраля 2021 года, на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 17 ноября 2002 года истцом был получен исполнительный лист серии ФС № 027626498.

24 марта 2021 года на основании вышеуказанного исполнительного листа со счета РСА Банк произвел инкассовое списание денежных средств, в общем размере сумма, что подтверждается копией инкассового поручения № 191362 от 24 марта 2021 года.

В исковом заявлении истцом заявлен период взыскания неустойки с 06 мая 2018 года по 16 сентября 2020 года, в размере сумма.

Ответчиком данный размер неустойки не оспорен, при этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает прав предъявлять требование об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Как следует из материалов гражданского дела Приказом Банка России от 01 февраля 2018 года № ОД-230 у адрес отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, начало течение срока исковой давности для предъявления истца является 01 февраля 2018 и 29 августа 2027 года.

Исковое заявление истцом в суд направлено 03 апреля 2021 года, что подтверждается штампом Почты России.

Таким образом, исковое заявление подано истцом после окончания срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности, в ходе судебного заседания, не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца, уд также не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 года.