Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 08 апреля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Дубова Александра Александровича к Бабич Марине Владимировне о возложении субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истец, ссылаясь на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.09.2018 г. по делу № 2-3734/18, а также на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства по причине исключения ООО АК «Финконсалтинг» из ЕГРЮЛ, указанные документы совместно с исковым заявлением суду не предоставил.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубова Александра Александровича к Бабич Марине Владимировне о возложении субсидиарной ответственности - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья