Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2021 по исковому заявлению Ереснева Александра Михайловича к ООО «Студия мебели «Контато» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ереснев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «Студия мебели «Контато» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, а именно фио, которую Ереснев А.М. не уполномочил доверенностью представлять его интересы.

Истец Ереснев А.М. в судебное заседание не явился.

При этом присутствующий представитель ООО «Городской правовой Центр» по доверенности фио пояснила, что Ереснев А.М. подписал договор с ООО «Городской правовой Центр» на оказание юридических услуг по представлению его интересов в суде. От ООО «Городской правовой Центр» фио была выдана доверенность на право предоставления общества интересов в суде, но не фио фио уточняющий вопрос суда, представитель ООО «Городской правовой Центр» по доверенности фио пояснила, что у нее нет в доверенности указания на то, что она может представлять интересы фио Общество также не доверяло ей представлять интересы Ереснева А.М.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, между Ересневым А.М. и ООО «Городской правовой Центр» был заключен договор на оказание на оказание юридических услуг по представлению его интересов в суде по иску к ответчику ООО «Студия мебели «Контато». При этом иск от имени Ереснева А.М. был подписан фио - представителем ООО «Городской правовой Центр».

Согласно доверенности, выданной от ООО «Городской правовой Центр» на имя фио, ей поручается представлять интересы Общества в рамках исполнения поручений по договорам, оформленных с клиентами, но не интересы клиентов. Также данная доверенность не содержит указания на представление интересов Ереснева А.М.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку, в данном случае в судебном заседании был установлен факт того, что истец не подписывал иск, а иск был подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ереснева Александра Михайловича к ООО «Студия мебели «Контато» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ереснева Александра Михайловича к ООО «Студия мебели «Контато» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья