Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-8109 Судья Рахматов Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Бобрышевой В.В.

обвиняемого Мамсурова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года материал по апелляционной жалобе адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года, которым в отношении

Мамсурова А.В., паспортные данные СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес ..., адрес, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 03 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Мамсурова А.В., адвоката Бобрышевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

03 апреля 2021 года ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04 апреля 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Мамсуров А.В. по подозрению в совершении преступления.

Дознаватель ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, с согласия прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуроры г.Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамсурова А.В.

06 апреля 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал в отношении Мамсурова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 03 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О., ссылаясь на положения УПК РФ и Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; указывает, что перечисленные судом выводы о необходимости избрания в отношении Мамсурова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являются формальными, ничем не подтверждены, а одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; судом первой инстанции не проанализирована возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Мамсурова А.В.; обращает внимание, что Мамсуров является гражданином РФ, страдает рядом заболеваний, при нахождении в изоляторе в условиях пандемии, его жизнь и здоровье могут быть подвергнуты опасности; просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мамсурова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постанове суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство дознавателя об избрании в отношении Мамсурова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Мамсуров А.В., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Мамсуров А.В., подозреваемый в совершении преступления средней тяжести за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, вместе с тем ранее судим, не работает, не имеет легального источника дохода, по адресу места регистрации не проживает, места жительства на территории г.Москвы и Московской области не имеет, находился в федеральном розыске, в связи с чем имеются все основания полагать, что Мамсуров А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Мамсурова А.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Мамсурову А.В.. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных дознавателем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Мамсурова А.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Мамсурова А.В., суд учитывал как доводы органа дознания, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Мамсурова А.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Мамсурова А.В. Мотивируя свое решение об избрании Мамсурову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Мамсурову А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мамсурова А.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Мамсурову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Мамсурова А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года в отношении Мамсурова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова