Приговор
Дело № 01-0232/2021 | Замоскворецкий районный суд
1-232/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 15 сентября 2021 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре Мизиевой А.М.,
с участием государственных обвинителей – Белова С.В., Платонова Е.Д., Севрюгиной А.Е. и Гузняевой Ю.И.,
подсудимого Гилязова М.М.,
его защитника, в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 517 от 12 апреля 2021 года,
подсудимого Мухамедьянова Д.И.,
его защитника, в лице адвоката Дхоте А.А., представившего удостоверение № 1303 и ордер 21 от 14 апреля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гилязова Максима Маратовича, паспортные данные осужденного приговором Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, снят с учета, в связи с отбытием наказания 04 февраля 2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
Мухамедьянова Дениса Ильдусовича, паспортные данные осужденного приговором Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, отбыто 97 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
фио, Мухамедьянов Д.И и Гилязов М.М. 10 марта 2020 года не позднее 01 часа 10 минут точное время следствием не установлено, в точно неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Горбунову А.В., при этом распределив преступные роли таким образом, что Гилязов М.М. забирает у фио военный билет на имя последнего, после чего провоцирует словесный конфликт с ним, в ходе которого выдвигает Горбунову А.В. требования передачи принадлежащих последнему денежных средств, а затем Гилязов М.М., фио и Мухамедьянов Д.И. осуществляют действия, направленные на подавление воли фио к сопротивлению, совместно нанося удары последнему, применяя, таким образом, насилие опасное для здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, после чего фио осуществляет непосредственное хищение имущества, принадлежащего Горбунову А.В., а затем они распоряжаются похищенным по своему усмотрению.
Так, во исполнение совместного корыстного преступного умысла, 10 марта 2020 года примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, Гилязов М.М., фио и Мухамедьянов Д.И., находясь возле дома № 10 строение 1 по адрес адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и материального ущерба Горбунову А.В., где Гилязов М.М., действуя согласно ранее распределенным ролям, выхватил из рук фио не представляющий материальной ценности для последнего военный билет серии № на имя Горбунова Анатолия Вячеславовича, паспортные данные, выданный военным комиссариатом адрес 05 августа 2013 года, после чего с ведома и согласия его соучастников фио и Мухамедьянова Д.И., потребовал от фио передать ему за возврат данного документа денежные средства в сумме сумма, а получив отказ последнего о передаче денежных средств в указанном размере спровоцировал словесный конфликт, в котором также принимали участие фио и Мухамедьянов Д.И.
После чего фио, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью подавления воли фио к сопротивлению и совместного хищения имущества последнего, нанес ФИО удар правой рукой в область его лица, а затем Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. нанесли не менее пяти ударов руками ФИО в область головы, в результате чего последний упал на землю и многочисленные удары ногами ФИО по голове, тем самым применив к нему насилие опасное для здоровья, а фио, согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И., открыто похитил, вытащив из левого кармана надетых на ФИО брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «марка» модель «М110» в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 162/2020 от 08 июля 2020 года, с учетом износа по состоянию на 10 марта 2020 года составляет сумма, с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи название и положил его в правый наружный карман надетой на фио куртки.
После чего Горбунов А.В. поднялся с земли и, желая избежать дальнейшего нанесения ударов, побежал в сторону от места совершения преступления, однако Гилязов М.М., фио и Мухамедьянов Д.И., в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению, догнали фио и нанесли ему многочисленные удары руками по лицу.
В результате применения Гилязовым М.М., фио и Мухамедьяновым Д.И. вышеуказанного насилия в отношении фио, последнему, согласно заключения эксперта № 2024105413 от 19 мая 2020 года причинены: ссадина спинки носа, перелом костей носа, в том числе носовой перегородки, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к средней зоне лица пострадавшего в срок от десятков минут до нескольких суток до его обращения в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 10.03.2020 в 04 час 08 мин. (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической картиной, отсутствием рентгенологических признаков сращения перелома), вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а также кровоподтеки и ссадины лица (количество и более точная анатомическая локализация, за исключением «ссадины лба» и отмеченной выше ссадины спинки носа, не указаны), которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), приложенных к указанной области тела пострадавшего, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), тем самым применив в отношении фио насилие, опасное для здоровья, после чего Горбунов А.В., поднявшись покинул место совершения преступления, а Гилязов М.М., фио и Мухамедьянов Д.И., прекратив дальнейшее преследование потерпевшего, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Гилязов М.М., фио и Мухамедьянов Д.И. своими противоправными действиями причинили Горбунову А.В. материальный ущерб на сумму сумма, а также телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, перелома костей носа, в том числе носовой перегородки, кровоподтеков и ссадин лица, причинив легкий вред здоровью, тем самым применив насилие опасное для здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гилязов М.М. свою вину в совершении преступления признал частично, не отрицая причинение умышленного легкого вреда здоровью потерпевшего сообщил, что умысла на нападение на фио в целях хищения у последнего имущества не было, в предварительный сговор с фио и Мухамедьяновым Д.И. на совершение какого-либо преступления он не вступал. Примерно в 00 часов 00 минут 10 марта 2020 года он и Мухамедьянов Д.И. при следовании домой с работы в адрес познакомились с Горбуновым А.В. и фио, после чего стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, между фио и Горбуновым А.В. произошла ссора. Увидев конфликт между фио и Горбуновым А.В. он вмешался в него, с целью его закончить, однако потерпевший оттолкнул его (Гилязова М.М.) после чего, он (Гилязов М.М.) нанес ему не более двух ударов рукой в лицо. Военный билет фио он (Гилязов М.М.) у потерпевшего не отбирал, а нашел его на земле, после произошедшего конфликта. Военный билет фио он держал у себя с целью возврата потерпевшему при первой же возможности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мухамедьянов Д.И. свою вину в совершении преступления признал частично, не отрицая причинение умышленного легкого вреда потерпевшему сообщил, что умысла на нападение на фио в целях хищения у него имущества не было, в сговор с фио и Гилязовым М.М. на совершение какого-либо преступления он не вступал. Примерно в 00 часов 00 минут 10 марта 2020 года он и Гилязов М.М. при следовании домой с работы в адрес познакомились с Горбуновым А.В. и фио, после чего стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он увидел, что Гилязов М.М. упал, как ему показалось от удара фио, в связи с чем он подбежал и начал наносить удары потерпевшему, поскольку ему показалось, что Горбунов А.В. избивает Гилязова М.М.
Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что не смотря на непризнание вины подсудимыми, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут он находился в районе станции метро «Нагатинская», где познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, как впоследствии стало известно, фио Они решили доехать до адрес метрополитена, поскольку фио хотел куда-то зайти в районе данной станции метро, а он собирался сесть на электропоезд, чтобы доехать до адрес столбы», где ранее проживал совместно со своей матерью и переночевать там.
Доехав до станции метро «Павелецкая», 10 марта 2020 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с фио он вышел на улицу и фио предложил зайти в круглосуточный магазин, чтобы приобрести там алкоголь, а затем они вернулись на улицу, где неподалеку от магазина стали распивать купленный алкоголь. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, на вид около 25-30 лет, как впоследствии ему стало известно, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. В ходе завязавшегося между ними разговора Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. предложили продолжить употреблять алкоголь вместе, на что они согласились и после этого Гилязов М.М. с Мухамедьяновым Д.И. приобрели спиртные напитки в вышеуказанном круглосуточном магазине. Затем, со слов Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И., им необходимо было найти хостел, чтобы переночевать и они вместе решили пройтись и подыскать для них хостел. После этого они направились по адрес в сторону дома № 10 строение 1, в котором расположено кафе «название». По пути в указанном направлении они распивали приобретенный алкоголь и дойдя до перекрестка адрес и Летниковская адрес, 10 марта 2020 года примерно в 01 час 10 минут они свернули на адрес адрес. Оказавшись за домом № 10 строение 1 по адрес, на первом этаже которого располагается кафе «название», к нему обратился Гилязов М.М., который попросил его документы, для чего именно он не помнит. Он достал документы, которые находились у него с собой в нагрудном кармане, а именно военный билет и паспорт гражданина РФ на его имя и Гилязов М.М. выхватил у него из рук военный билет на его имя. После этого Гилязов М.М. положил документ в карман надетой на нем куртки, какой именно карман точно не помнит. Он попросил отдать военный билет, но Гилязов М.М. в ответ стал требовать денежные средства за его возврат в размере сумма. В ходе словесного конфликта фио ударил его кулаком по голове, от чего он испытал физическую боль. При этом фио свои действия словесно никак не сопровождал. После этого все трое, фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. стали наносить ему многочисленные удары руками по лицу со всех сторон, в результате чего он упал на землю. После этого фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. стали наносить ему, уже лежащему в это время на земле, удары ногами по голове. В ходе нанесения ему ударов ногами, фио выхватил из левого кармана надетых на нем брюк принадлежащий ему мобильный телефон «марка» в корпусе черного цвета.
В какой-то момент он смог подняться с земли, после чего побежал по адрес, от угла дома № 10 строение 1 по адрес, по направлению трамвайных путей. Не добежав трамвайных путей, фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. догнали его и нанесли еще несколько ударов ему руками по лицу. Какое именно количество ударов было ему нанесено сказать затрудняется. Он снова упал на землю, после чего поднялся, перебежал через трамвайные пути к углу дома № 7 строение 1 по адрес, в котором располагается торговый центр «Кожевники», а фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. перестали преследовать его.
После этого он обратился к первому попавшемуся встречному ранее незнакомому ему мужчине, попросил его вызвать сотрудников полиции и через несколько минут к нему подъехал автомобиль полиции. При этом фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. остались у кафе «название», расположенного по вышеуказанному адресу. Прибывшим сотрудникам полиции он указал на фио, Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И., пояснив, что именно они избили его, при этом фио похитил принадлежащий ему мобильный телефон, а Гилязов М.М. забрал у него военный билет. Затем фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. были задержаны сотрудниками второго прибывшего наряда полиции, после чего для дальнейшего разбирательства их доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 66-69, том 2 л.д. 37-41, том 3 л.д. 106-110). Данные показания потерпевший Горбунов А.В. подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми фио, Гилязовым М.М. и Мухамедьяновым Д.И. (том 1 л.д. 82-85, том 3 л.д. 144-150, том 3 л.д. 181-186);
показаниями свидетеля фио, данных им в ходе судебного заседания, согласно которым он является сотрудником полиции и 10 марта 2020 года примерно с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в помещение служебного кабинета ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, с участием двух понятых им были проведены личные досмотры фио, Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И.
В ходе личного досмотра фио в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «марка» модель «М110» в корпусе черного цвета с находящимся в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи название, который был надлежащим образом упакован.
В ходе личного досмотра Гилязова М.М. в находящейся при последнем черной матерчатой спортивной сумке обнаружен и изъят военный билет серии № на имя Горбунова Анатолия Вячеславовича, паспортные данные.
В ходе личного досмотра Мухамедьянова Д.И., каких-либо предметов при нем не обнаружено и не изымалось.
Изъятые, в ходе личных досмотров предметы надлежащим образом упаковывались, а по окончании личных досмотров им (фио) составлялись протоколы, в которых, после прочтения, все участвующие лица проставили свои подписи без каких либо замечаний и дополнений.
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции, 10 марта 2020 года примерно в 01 час 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес они получили информацию о том, что на улице по адресу: адрес произошла драка, после чего сразу же проследовали на место происшествия.
Прибыв по указанному адресу примерно в 01 час 25 минут того же дня, совместно с патрульным экипажем «ПА-2», в составе сотрудников отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес капитана полиции фио и старшего сержанта полиции фио, они обследовали прилегающую территорию и по адресу: адрес ним обратился ранее незнакомый им мужчина, представившийся Горбуновым Анатолием Вячеславовичем. Горбунов А.В. пояснил, что трое незнакомых ему мужчин нанесли ему телесные повреждения, после чего открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «марка» и военный билет на его имя, а затем с похищенным имуществом скрылись.
После этого совместно с Горбуновым А.В. и патрульным экипажем «ПА-2» с целью установления и задержания лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего потерпевшему они обследовали прилегающую территорию и спустя некоторое время за помещением ресторана «название», расположенным по адресу: адрес ими были обнаружены и задержаны трое мужчин, которыми, как впоследствии выяснилось оказались фио, паспортные данные, Гилязов Максим Маратович, паспортные данные и Мухамедьянов Денис Ильдусович, паспортные данные.
Потерпевший Горбунов А.В. прямо указал на вышеуказанных задержанных мужчин как на лиц, открыто похитивших с применением насилия принадлежащее ему имущество. Для дальнейшего разбирательства задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес;
показаниями свидетелей фио, фио и фио сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио, Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И. по подозрению в совершении преступления (том 2, л.д. 1-3, 4-6, 7-9);
показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10 марта 2020 года примерно в 02 часа 15 минут они, были приглашены сотрудником полиции в помещение отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, для присутствия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомых им фио, Гилязова М.М., Мухамедьянова Д.И. В ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут того же дня, в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «марка» модель «М110» в корпусе черного цвета с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи название.
В ходе личного досмотра Гилязова М.М. 10 марта 2020 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут в находящейся при последнем черной матерчатой спортивной сумке сотрудником полиции был обнаружен и изъят военный билет серии № на имя Горбунова Анатолия Вячеславовича, паспортные данные.
В ходе личного досмотра Мухамедьянова Д.И. 10 марта 2020 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут каких-либо предметов при последнем не обнаружено и не изымалось.
По окончании допросов составлены протоколы, где участвующие лица поставив свои подписи, подтвердили правильность их составления, а изъятые предметы упакованы надлежащим образом (том 1 л.д. 112-115, том 2 л.д. 26-29).
Помимо изложенного, виновность подсудимых Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявление фио от 10 марта 2020 года, в котором он просит принять меры к гражданам по имени фио, фио и Денис, которые 10 марта 2020 года примерно в 01 час 10 минут, находясь за углом дома № 10 строение 1 по адрес адрес (кафе «название»), причинили ему телесные повреждения, а также открыто похитили принадлежащие ему военный билет на его имя и мобильный телефон «марка» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма (том 1, л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, согласно которому, с участием потерпевшего в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 15 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. (том 1, л.д. 7-12)
- протоколом личного досмотра фио от 10 марта 2020 года, согласно которому в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут, в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «марка» модель «М110» в корпусе черного цвета с находящимся в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи название (том 1, л.д. 53-54);
- протоколом личного досмотра Гилязова М.М от 10 марта 2020 года, согласно которому в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Гилязова М.М. в находящейся при последнем черной матерчатой спортивной сумке обнаружен и изъят военный билет серии № на имя Горбунова Анатолия Вячеславовича, паспортные данные (том 1, л.д. 55-56);
- выписным эпикризом фио, выданным «Городская клиническая больница № 1 им. фио», из которого следует, что обратившемуся за медицинской помощью 10 марта 2020 года Горбунову А.В. диагностированы: перелом костей носа, нижней стенки левой вч/пазухи, ушибы мягких тканей лица, головы. Хронический гиперпластический пансинусит, гемосинус (том 1, л.д. 60-61);
- протоколом осмотра предметов и документов от 20 марта 2020 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личных досмотров фио и Гилязова М.М.: мобильный телефон марки «марка» модель «М110» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи название и военный билет серии № на имя Горбунова Анатолия Вячеславовича, паспортные данные, выданный военный комиссариатом адрес 05 августа 2013 года. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 20 марта 2020 года (том 1, л.д. 121-124, 125-126);
- заключением эксперта № 2024105413 от 19 мая 2020 года, согласно которому установлено, что у Горбунова Анатолия Вячеславовича, паспортные данные, зафиксированы: ссадина спинки носа, перелом костей носа, в том числе носовой перегородки, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к средней зоне лица пострадавшего в срок от десятков минут до нескольких суток до его обращения в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 10.03.2020 в 04 час 08 мин. (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической картиной, отсутствием рентгенологических признаков сращения перелома), вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадины, отсутствия данных динамического клинического и рентгенологического наблюдения, более точно установить давность причинения указанной травмы, а также высказаться о возможности её образования «при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении», не представляется возможным.
Иные зафиксированные у фио повреждения - не причинили вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности и обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным.
Выявленные при компьютерной томографии дефекты передних стенок верхнечелюстных пазух (состояние после гайморотомии слева?) имеют признаки заживления, что свидетельствует о давности их образования более 10 суток, с анализируемым случаем не связаны, и в рамках данной судебно-медицинской экспертизы не оценивались.
Выставленный на догоспитальном этапе вероятностный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?» при обследовании фио нейрохирургом ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, и судебно-медицинской оценке не подлежит (что в анализируемом случае не влияет на степень тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего) (том 1, л.д. 140-143);
- заключением эксперта № 162/2020 от 08 июля 2020 года, согласно которому установлено, что «среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «марка» модели «М110» с учетом износа по состоянию на 10 марта 2020 года составляет сумма» (том 1, л.д. 172-186);
- приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, которым фио признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья. Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 4 л.д. 63-69).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И. в совершении инкриминируемого им преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз – судебно-медицинской и товароведческой, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
При этом, вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года в отношении фио (т. 4 л.д. 63-69), установлены обстоятельства хищения, принадлежащего Горбунову А.В. имущества в ходе разбойного нападения, совершенного фио группой лиц по предварительному сговору, совместно с двумя соучастниками, в результате которого потерпевшему Горбунову А.В. был причинен легкий вред здоровью.
Оценивая показания подсудимых Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И., данные ими в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что во время распития спиртных напитков по просьбе Гилязова М.М., достал имеющиеся у него (фио) документы, после чего Гилязов М.М. выхватил военный билет и стал требовать за возврат военного билета сумма, на что Горбунов А.В. пояснил, что денежных средств нет. После отказа в передаче денежных средств фио, Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. стали наносить ему удары в область лица, а когда он упал на землю продолжили наносить удары ногами. Когда Горбунов А.В. находился на земле, фио выхватил у потерпевшего мобильный телефон. Кроме того, показания подсудимых опровергаются протоколами личных досмотров, в ходе которых обнаружены у досматриваемых фио и Гилязова А.В. телефон и военный билет, принадлежащие Горбунову А.В.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И. доказанной, вопреки доводам адвокатов, квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела подсудимые Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. действуя согласовано и совместно с фио, осужденным приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, согласно отведенной ему роли, Гилязов М.М. выхватил из рук потерпевшего военный билет, принадлежащий последнему, после чего потребовал от потерпевшего за возвращения документа денежные средства в размере сумма, а получив отказ последнего о передаче денежных средств спровоцировали словестный конфликт, в ходе которого совместно нанесли потерпевшему удары руками по лицу и голове, от которых потерпевший упал на землю и многочисленные удары ногами по голове, после чего, фио, согласно отведенной ему роли, открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон.
О том, что подсудимыми Гилязовым М.М. и Мухамедьяновым Д.И. совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимых и их соучастника.
О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали трое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего фио
Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для здоровья» судом установлен исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимые и фио, осужденный приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, имея умысел на завладение принадлежащим потерпевшему имуществом, нанесли потерпевшему множество ударов руками в область лица и головы, ногами в область головы, то есть именно жизненно важный орган, в результате, которых причинили Горбунову А.В. ссадину спинки носа, перелом костей носа, в том числе носовой перегородки и ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания Гилязову М.М. и Мухамедьянову Д.И., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И. и на условия жизни их семей.
Гилязов М.М. на момент совершения преступления не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гилязову М.М., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям и брату, состояние здоровья Гилязова М.М. и его близких родственников и членов семьи, принесение извинений потерпевшему, наличие грамот и благодарностей со школы, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гилязову М.М., судом не установлено.
Мухамедьянов Д.И. на момент совершения преступления не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухамедьянову Д.И., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья Мухамедьянова Д.И. его близких родственников и членов семьи, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамедьянову Д.И., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, а также данных об их личности.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимые совершили до вынесения приговора Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года, которым Гилязов М.М. и Мухамедьянов Д.И. признаны виновными в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает Гилязову М.М. и Мухамедьянову Д.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Гилязова М.М. и Мухамедьянова Д.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Гилязова Максима Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Гилязову Максиму Маратовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гилязову Максиму Маратовичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Гилязову Максиму Маратовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Гилязова Максима Маратовича в период с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы отбытое Гилязовым Максимом Маратовичем наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года в виде 260 часов обязательных работ
Признать Мухамедьянова Дениса Ильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Мухамедьянову Денису Ильдусовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мухамедьянову Денису Ильдусовичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Мухамедьянову Денису Ильдусовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Мухамедьянову Денису Ильдусовичу в период с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы отбытое Мухамедьяновым Денисом Ильдусовичем наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года в виде 97 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства: телефон и военный билет, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности Горбунову А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Рахматов Ю.А.