Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца председателя адрес фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2021 по иску адрес к фио о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 64.523,сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.135,сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом, выступающего в качестве исполнителя, и ответчиком, а также фио и фио был заключен договор № 1/19 о порядке пользования объектами инфраструктуры и оказания услуг адрес.

В соответствии с п. 1 договора предметом договора является порядок пользования объектами инфраструктуры адрес собственниками, не являющимися членами адрес, оказание услуг исполнителем по содержанию помещения № 1 собственникам совместной собственности общей площадью 4362,9 квадратных метров, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.2.1. договора оплата текущих услуг производится заказчиком авансом ежемесячно перечислением на расчётный счёт кооператива до 5 числа текущего месяца в сумме сумма,сумма

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки платежа/платежей, указанных в п. 3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не вносила платежи на её стороне образовалась задолженность по пеням в размере 64.523,сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую истец добровольно не удовлетворила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в лице председателя фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Исследовав материалы, выслушав позиции сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом, выступающего в качестве исполнителя, и ответчиком, а также фио и фио был заключен договор № 1/19 о порядке пользования объектами инфраструктуры и оказания услуг адрес.

В соответствии с п. 1 договора предметом договора является порядок пользования объектами инфраструктуры адрес собственниками, не являющимися членами адрес, оказание услуг исполнителем по содержанию помещения № 1 собственникам совместной собственности общей площадью 4362,9 квадратных метров, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.2.1. договора оплата текущих услуг производится заказчиком авансом ежемесячно перечислением на расчётный счёт кооператива до 5 числа текущего месяца в сумме сумма,сумма

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки платежа/платежей, указанных в п. 3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не вносила платежи на её стороне образовалась задолженность по пеням в размере 64.523,сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую истец добровольно не удовлетворила.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, при этом ответчиком в судебном заседании факт просрочки внесения платежей, а также период просрочки был подтверждён

В то же время ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая данное заявление суд принимает во внимание продолжительность и причины просрочки ответчиком своих обязательств, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35.000,сумма, поскольку данный размер отвечает задачам неустойки, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, учитывая отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, не нарушает баланс интересов сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.135,сумма, а также почтовые расходы в размере 2.135,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу адрес пени в размере 35.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере 2.135,сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований адрес к фио – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата