Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2021 по иску Древиной Екатерины Андреевны к ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея», Территориальное управление Росимущества в адрес, Юдину Юрию Павловичу об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права на исключительные права на произведения, права следования, о признании права собственности, обязании выдать картины,-

установил:

фио (далее истец) обратилась в суд с иском к ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея», Территориальное управление Росимущества в адрес, Юдину Юрию Павловичу об установлении родственных отношений (далее ответчики) об установлении факта принятия наследства, о признании права на исключительные права на произведения, права следования, о признании права собственности, обязании выдать картины, в котором просила установить факт родственных отношений между истицей и дедушкой фио, умершим 26 февраля 1938 г.; установить факт принятия наследства истицей после смерти фио, умершего 26 февраля 1938 г. через наследников фио, фио, фио; признать право истицы на исключительные права на произведения, созданные фио, а также права следования в отношении произведений, созданных фио; признать за истицей право собственности на следующие работы: фио Женщина с ребенком, 1930г., ВХ ЭФЗК-748 бумага, черная тушь, кисть размером 32х44,2; фио Групповой портрет у розового куста, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-749 бумага, коричневая гуашь, кисть размером 30,3х45; фио Уборка сена, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-750 бумага, тушь, кисть размером 31,4х44,1; фио Обнаженная, конец 1920-х, ВХ ЭФЗК-751 бумага, черная гуашь, размером 31,4х44,1; фио Лодка на берегу, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-752 бумага, акварель, размером 20,8х30; фио Каменотесы, конец 1920-х, ВХ ЭФЗК-753 бумага, черная акварель, размером 23,6х30,7; фио Сельский двор, 1930-е, ВХ ЭФЗК-754 бумага, графитный карандаш, размером 21,8х31,6; фио Алтайский пейзаж. Всадники, 1931, ВХ ЭФЗК-755 бумага, гуашь, размером 30,3х43,7; фио Алтай. Во дворе. начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-756 бумага, гуашь, размером 31х44; фио Армения. Волы, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-757 бумага, гуашь, размером 31х44 и обязать ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея» возвратить истице указанные работы.

В судебном заседании представитель истца адвокат фио поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Юдин Ю.П. не имеет права на спорные произведения искусства, поскольку ему фио картины не продавала, никаких документов по этому вопросу у него нет, он не мог назвать дату и цену якобы приобретенных картин, что свидетельствует только о том, что картины не приобретались, а попали к ответчику Юдину Ю.П. незаконно после смерти фио; просила учесть, что поскольку картины дорогостоящие, по ним в силу закона обязательно необходимо заключать письменные сделки, данные письменные документы у фио отсутствуют.

Представитель ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея» по доверенности фио в судебном заседании явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск; также пояснив, что данный ответчик не имеет интереса за кем будут признаны права на картины.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что Древина Екатерина Андреевна унаследовала исключительные права на произведения, созданные супругами фио, умершей 01 марта 1961 г. и фио (по рождению фио), родившегося 03 июля 1889 года и расстрелянным 26 февраля 1938 года.

У истца отсутствует свидетельство о заключении брака фио и фио Иным путем она не может установить родственные отношения. Юридический факт необходим для оформления наследственных прав после смерти фио

Суд считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства для установления факта, что фио является родным дедушкой истицы по линии отца.

Общеизвестным фактом является, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от которого имели сына Древина фио, паспортные данные.

Супруги фио и фио совместно с сыном фио проживали в квартире № 51, стр. 8, д. 21 по адрес адрес (бывшая адрес), откуда фио был арестован НКВД 10 февраля 1938 г., расстрелян 26 февраля 1938 г., реабилитирован 30 октября 1957 г. на основании определения Военного трибунала адрес.

Данные факты являются общеизвестными в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

При этом подтверждаются имеющими в деле доказательствами: выпиской из домовой книги по месту жительства фио, фио и сына фио (указаны супруги сын), справками о проживании фио в квартире по адресу: адрес; договором контрактации от 17 мая 1935г., заключенного между фио и ВКСРИИ «ВСЕКОХУДОЖНИК» указан адрес места проживания фио: адрес; соглашением от 25 июля 1935 г. между фио и Комитетом выставки «Индустрия социализма», в котором указан адрес фио: адрес (ныне адрес); биографией фио; также тем фактом, что его сын фио лично указывает супругу своего отца фио и себя, как сына; документами архивно-следственного дела фио из архивного фонда Управления КГБ СССР по адрес и адрес, из которых следует, что фио и фио являются наследниками фио и после реабилитации фио наследникам было выдано ружье, изъятое при аресте у фио; в заявлении фио от 12 марта 1956 года в Главную военную прокуратуру указано, что она просит пересмотреть дело в отношении ее мужа фио; удостоверением личности фио, в котором указано, что она имеет сына фио, паспортные данные.

Кроме того, в решение Мещанского районного суда адрес от 29 декабря 2016 г. по делу № 2-18720/2016 указано, что родителями Древина фио (отца истицы) являются фио и фио. Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт родственных отношений между истицей Древиной Е.А. и ее дедушкой фио

Истица просит также установить факт принятия ею наследства после смерти фио через принявших наследство после его смерти супругой фио и сыном фио; принявшим наследство после смерти фио сыном фио, принявшей наследство после смерти фио супругой фио, после смерти которой наследство приняла дочь фио – истица по настоящему делу.

Согласно ст. 418 ГК адрес в редакции 1922 года (действующей на момент открытия наследства после смерти фио) круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст.416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находящимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Согласно ст. 419 ГК адрес в редакции 1922 года наследование по закону в пределах, указанных в ст.416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.420 ГК адрес в редакции 1922 года при наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст.418.

Следовательно, в силу действующего на 1938 год законодательства наследниками по закону являлись в равных долях супруга и сын фио

Согласно ст. 429 Гражданского Кодекса адрес 1922 года если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Доля отказавшегося переходит к государству. Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества.

Работы художника фио (15.07.1889г. – 26.02.1938г.) были фактически унаследованы супругой фио и сыном Древиным фио, поскольку ими было фактически принято наследство, на день ареста фио супруга и сын проживали с наследодателем в одной квартире по адресу: адрес, в которой остались вещи и картины фио, данным имуществом впоследствии они распоряжались. У суда нет сведений, что фио и фио через суд отказывались от своего наследства после смерти фио

Согласно ст. 435 Гражданского Кодекса адрес 1922 года лица, призванные к наследованию по закону или по завещанию, могут просить у местного народного судьи выдачи свидетельства, подтверждающего их права на наследство.

Таким образом, получение свидетельства – это право, а не обязанность наследников, в силу чего их наследственные права не ограничиваются и не уменьшаются отсутствием свидетельства о праве на наследство.

фио умерла 25 января 1961 года, после смерти которой наследство принял ее сын Древин фио (годы жизни 26.08.1921г. – 07.04.1996г.) в соответствии с ГК адрес в редакции 1923 года.

После смерти фио, умершего 07 апреля 1996 года, наследство приняла его супруга фио (годы жизни 18 декабря паспортные данные – 28.07.2010г.) в соответствии с ГК РФ.

Истица фио является дочерью фио и фио

фио умерла 28.07.2010г. Единственным наследником фио по закону является фио – истица по настоящему делу.

Древиной Е.А. оформлены наследственные права после смерти фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15 февраля 2017г., выданного нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № 1-244.

Истица является владельцем коллекции художников фио и фио, что подтверждается удостоверенным в 1985 году Начальником Главного управления культуры Министерства культуры СССР списком выявленным памятников истории и культуры, хранящихся в собрании владельца коллегии Древиной Е.А.

Тот факт, что истица является внучкой фио, а его супруга фио и сын фио приняли наследство после смерти фио подтверждаются материалами дела.

Решением Мещанского районного суда адрес от 09 сентября 2015г. установлено, что фио и фио являлись супругами, их творческое наследие перешло к сыну фио, после его смерти наследником первой очереди стала фио После смерти фио наследство принято Древиной Е.А.

Решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1126 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 7 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 указанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 указанного постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.п. «а» п. 91 постановления в состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности, право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с пунктом 3 статьи 1293 ГК РФ неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Согласно п. 93 постановления наследник вправе осуществлять защиту нарушенного исключительного права на произведение любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ. При этом следует учитывать, что наличие договора о передаче полномочий по управлению унаследованным исключительным правом организации по управлению правами на коллективной основе, в том числе заключенного наследодателем, не лишает наследника права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 1152 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ст. 1142 ГК РФ истица имеет право на исключительные права на произведения, созданные фио и право следования в отношении данных произведений.

Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора. произведения (с п. 4 ст. 1281 ГК РФ).

фио был репрессирован и реабилитирован 30 октября 1957 года на основании определения Военного трибунала адрес. Следовательно, действия исключительных прав на произведения, созданные фио, продлены до 31 декабря 2027 года.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти фио через бабушку, отца и мать, а также признать за Древиной Е.А. право на исключительные права на произведения, созданные фио, права следования в отношении произведений, созданных фио.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ у истицы возникло право собственности на произведения искусства в порядке наследования.

Как следует из материалов дела многочисленные произведения искусства художников фио и фио находились в квартире № 16, дома 4 по Брюсову пер. адрес и были похищены. По данному факту 31 октября 2012г. СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 182330. По делу истица фио признана потерпевшей.

В рамках расследования уголовного дела истице частично были возвращены произведения искусства, созданные фио и фио, как законному наследнику и собственнику.

Как пояснила представитель истицы, при расследовании уголовного дела стало известно, что 17 июня 2013г. Юдин Ю.П. сдал в Третьяковскую галерею на хранение с целью проведения экспертизы фондово-закупочной комиссией и дальнейшем реализации 10 произведений графики художников фио и фио, а именно: фио Женщина с ребенком, 1930г., ВХ ЭФЗК-748 бумага, черная тушь, кисть размером 32х44,2; фио Групповой портрет у розового куста, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-749 бумага, коричневая гуашь, кисть размером 30,3х45; фио Уборка сена, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-750 бумага, тушь, кисть размером 31,4х44,1; фио Обнаженная, конец 1920-х, ВХ ЭФЗК-751 бумага, черная гуашь, размером 31,4х44,1; фио Лодка на берегу, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-752 бумага, акварель, размером 20,8х30; фио Каменотесы, конец 1920-х, ВХ ЭФЗК-753 бумага, черная акварель, размером 23,6х30,7; фио Сельский двор, 1930-е, ВХ ЭФЗК-754 бумага, графитный карандаш, размером 21,8х31,6; фио Алтайский пейзаж. Всадники, 1931, ВХ ЭФЗК-755 бумага, гуашь, размером 30,3х43,7; фио Алтай. Во дворе. начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-756 бумага, гуашь, размером 31х44; фио Армения. Волы, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-757 бумага, гуашь, размером 31х44.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истицей предоставлена оценка работ художника фио, которые оценены в сумма, что по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска (сумма равен сумма) составляет сумма; работы художницы фио оценены в сумма, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска (сумма равен сумма) составляет сумма

Суд считает, что исковые требования о признании права собственности на указанные выше работы и обязании ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея» передать данные работы истице не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, истец, обращаясь с данными требованиями к Юдину Ю.П. исходит из того, что он (фио) не является собственником указанных произведений, поскольку документально это не подтверждено, поскольку отсутствуют какие либо расписки подтверждающие передачу денежных средств за спорные произведения, отсутствуют договора купли –продажи указанных спорных произведений и т.д.

Возражая против заявленных требований, представитель Юдин Ю.П. ссылался на то, что указанные спорные рисунки он приобрел в 2002-2007 году у собственника фио, и которые в дальнейшем сдал на временное хранение в Третьяковскую галерею на с целью проведения экспертизы фондово-закупочной комиссией; каких либо договоров купли-продажи не составлялись, денежные средства передавались лично в руки фио, расписки в связи с истечением более 10 лет не сохранились.

Для установления фактических обстоятельств по делу судом были допрошены свидетели фио, фио, из показаний которых не усматривается, что они видели спорные произведения в квартире у фио или у собственника фио; в той время как свидетель фио показала суду, что поскольку фио является ее отчимом, ей известно, что он покупал произведения непосредственно у фио, с которой фио находился в деловых отношениях. Ей (Маяковой) также известно, что фио и другим лицам также продала произведения фио

Показания свидетелей не оспорены, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено объективных доказательств, что спорные произведения выбыли из обладания фио незаконным образом; не оспорены доводы фио в той части, что он покупал у фио спорные произведения.

Доводы представителя истца о том, что у фио должны остаться какие либо подтверждения покупки спорных произведений суд не может принять во внимание, поскольку отсутствие каких либо расписок не свидетельствует о том, что фио незаконным образом приобрел спорные произведения, поскольку при жизни фио не заявляла о пропаже у нее спорных произведений.

При этом, суд также учитывает, что спорные произведения не заявлялись как наследственное имущество в наследственном деле, а также их перечень отсутствуют в постановлении о возбуждении уголовного дела как похищенных.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу о признании за истцом право собственности на следующие работы: фио Женщина с ребенком, 1930г., ВХ ЭФЗК-748 бумага, черная тушь, кисть размером 32х44,2; фио Групповой портрет у розового куста, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-749 бумага, коричневая гуашь, кисть размером 30,3х45; фио Уборка сена, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-750 бумага, тушь, кисть размером 31,4х44,1; фио Обнаженная, конец 1920-х, ВХ ЭФЗК-751 бумага, черная гуашь, размером 31,4х44,1; фио Лодка на берегу, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-752 бумага, акварель, размером 20,8х30; фио Каменотесы, конец 1920-х, ВХ ЭФЗК-753 бумага, черная акварель, размером 23,6х30,7; фио Сельский двор, 1930-е, ВХ ЭФЗК-754 бумага, графитный карандаш, размером 21,8х31,6; фио Алтайский пейзаж. Всадники, 1931, ВХ ЭФЗК-755 бумага, гуашь, размером 30,3х43,7; фио Алтай. Во дворе. начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-756 бумага, гуашь, размером 31х44; фио Армения. Волы, начало 1930-х, ВХ ЭФЗК-757 бумага, гуашь, размером 31х44 и обязании ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея» возвратить истице указанные работы – надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между Древиной Екатериной Андреевной и ее дедушкой фио, умершим 26.02.1938.

Установить факт принятия наследства Древиной Екатериной Андреевной после смерти фио, умершего 26.02.1938 через наследников фио, фио, фио.

Признать право Древиной Екатерины Андреевны на исключительные права на произведения, созданные фио, права следования в отношении произведений, созданных фио.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 декабря 2021 г.