Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Коробченко Е.С. дело № 7-13053/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2021 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Султанова В.Н. на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 27 мая 2021 года, которым постановление ВВВ № * старшего инспектора контролера второго отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Токаева Д.А., отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об АП в отношении Токаева Д.А. прекращено, на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора контролера второго отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года Токаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года указанное постановление должностного лица от 09 февраля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Токаева Д.А. прекращено.

Не согласившись с решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, руководитель ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Султанов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Токаева Д.А. производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Токаева Д.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков