Мотивированное решение

Дело № 02-3812/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя третьего лица отделения ПФР по адрес и адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2021 по иску Обухова Андрея Александровича к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, обязании передать денежные средства, запретить обработку персональных данных, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.А. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, обязании передать денежные средства, запретить обработку персональных данных, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.01.2020г. на сайте «Госуслуги» Обухов А.А. запросил свои сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица из которого узнал, что с 06.12.2018г. страховщиком истца является адрес Нефтегарант», правопреемник адрес Согласие», который с 23.08.2019г. сменил наименование на адрес Эволюция». С 04.03.2018г. по 06.12.2018г. страховщиком истца было адрес Согласие», а до 04.03.2018г. - Пенсионный Фонд РФ.

Согласно данным ГУ-ОПФ РФ по адрес и фио, по запросу истца сумма средств пенсионных накоплений переданных в марте 2018г. в адрес Согласие» из Пенсионного Фонда РФ составила сумма, сумма удерживаемого инвестиционного дохода в Пенсионный Фонд РФ составила 26 591,сумма.

Перевод денежных средств в адрес Согласие» был произведен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017г. №116-910-06433 подписанного в адрес и поступившего в отделение ПФ РФ по адрес и заявления о досрочном переходе в адрес Согласие» от «без даты» заполнения, которое поступило в ГУ ОПФ РФ по адрес и фио 29.09.2017г. за №087-333-0300736.

По условиям договора об ОПС адрес Согласие» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, заключающие аккумулирование и учет пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопленной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, одновременной выплаты правопреемником застрахованного лица.

При этом, истец не заключал договор об ОПС с адрес Согласие» и не подавал заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в адрес Согласие» сумма денежных средств пенсионных накоплений сумма переданных в адрес Согласие» незаконно и безосновательно, ПФ РФ произведено удержание инвестиционного дохода в сумме сумма

Истец обратился в Замоскворецкую районную прокуратуру адрес с заявлением от 04.03.2020г. «О проверке законности перевода средств пенсионных накоплений и удержания инвестиционного дохода в сумме сумма».

ОМВД России по адрес провела проверку о возможных противоправных действий со стороны сотрудников адрес Согласие».

По результатам проведенной проверки, в адрес истца было направлено уведомлении от 07.05.2020 г. за №01/9/7536, из которого следует, что орган дознания не получил достаточных данных о наличии в действиях работников адрес Эволюция» признаков состава преступления предусмотренного статьей 159 УК РФ, в данном случае имеет место гражданско-правовые отношения подлежащие рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Истец обращался в адрес Эволюция» с досудебной претензией¸ которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из ответа адрес Эволюция» следует, что адрес Согласие» уведомило 30.08.2017г. уведомлением №545 Пенсионный Фонд России о вновь заключённых договорах с застрахованными лицами в ГУ-центр ПФР в адрес, содержащее в части договор «об ОПС», заключённого между истцом и адрес Согласие».

Подписи в договоре, а также в и заявлении о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в адрес Согласие» не принадлежат истцу, они не соответствуют его подписи в паспорте и исковом заявлении. Доверенность на право подписи договора «об ОПС» истец никому не давал.

Средства пенсионных накоплений для формирования накопительной части пенсии истца в размере сумма поступило от предыдущего страховщика Пенсионного фонда РФ в адрес Согласие» незаконно и безосновательно.

Истец просит суд: признать договор «Обязательного пенсионного страхования от 31.07.2017г. №116-910-06433 заключенный между застрахованным лицом Обуховым А.А. и адрес Согласие» недействительным; обязать адрес Эволюция» передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений фио, переданные в адрес Согласие» в размере 129997,сумма., начисленные пенсионные накопления и инвестиционный доход за 2018г., 2019г., 2020г., 2021г. (часть), а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные с момента передачи пенсионных накоплений (04.03.2018г. ГУ ОПФР по адрес и фио) по дате принятия судом решения по делу; восстановить в Пенсионном фонде РФ на индивидуальном лицевом счёте фио инвестиционный доход в размере сумма, удержанного Пенсионным фондом РФ при переводе средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в адрес Согласие» и результат его инвестирования за весь период его учета в пенсионном резерве, запретить адрес Эволюция» обработку, хранение, использование, применение, передачу персональных данных фио, взыскать с адрес Эволюция» судебные расходы в пользу фио в сумме сумма расходы по уплате госпошлины, в сумме сумма. расходы по уплате доверенности на представителя фио

Истец Обухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Обухов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснения на возражения ответчика.

Представитель ответчика адрес Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав следующее. Согласно исковому заявлению, о заключении оспариваемого договора с адрес Согласие-ОПС» Истцу стало известно 29.01.2020. Исковое заявление поступило в Замоскворецкий районный суд адрес 06.04.2021. Истцом пропущен срок исковой давности для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. По сведениям, поступившим из адрес Согласие-ОПС» после завершения процесса реорганизации, Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на втором листе договора) Обухова Андрея Александровича. При заключении Договора адрес Согласие-ОПС» действовало добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей адрес Согласие-ОПС» были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра адрес Согласие-ОПС»; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на адрес, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с Истцом был принят адрес Согласие-ОПС». После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного Истцом заявления о переходе в адрес Согласие-ОПС», а так же уведомления адрес Согласие-ОПС» о вновь заключенном договоре с Истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом Российской Федерации была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений Истца были переданы предыдущим страховщиком в адрес Согласие-ОПС» и зачислены на пенсионный счёт накопительной пенсии Истца. Удержанный инвестиционный доход адрес Эволюция» не передавался.

Представитель третьего лица Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы, указанные в письменном отзыве на иске, оставив на усмотрение суда вынесение решение по данному делу.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений для финансирования выплаты накопительной пенсии регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно абз. 7 ч.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "б негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании может быть прекращен в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п.4 ст.36.5).

В соответствии с ч.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Порядок передачи средств пенсионных накоплений и определения их стоимости, порядок уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, а также разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением таких обстоятельств, установлен в Указании Банка России от 01.08.2016 N 4094-У "О порядке передачи средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, порядке уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований передачи средств пенсионных накоплений и разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением оснований передачи средств пенсионных накоплений", Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 N 55 "Об утверждении Правил передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости".

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

То есть существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий.

Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на достижение определенного результата. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что Обуховым А.А. в качестве пенсионного фонда, осуществляющего формирование накопительной пенсии, был выбран Пенсионный фонд Российской Федерации.

При мониторинге индивидуального лицевого счета Истцом было выявлено, что его пенсионные накопления переведены в адрес СОГЛАСИЕ» (с 03.04.2020 правопреемником адрес СОГЛАСИЕ» является адрес ЭВОЛЮЦИЯ»), на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 116-910-06433 от 31.07.2017г.

Однако, Договор об обязательном пенсионном страховании Истец с Ответчиком не заключал, заявлений о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, не подавал.

Истец обратился в адрес адрес СОГЛАСИЕ» с заявлением о предоставлении копии Договора об обязательном пенсионном страховании, а также уведомил ответчика о том, что указанный договор им не подписывался.

Истцу был предоставлено указанный договор, из которого усматривается, что подпись от имени фио выполнена не им, а иным неустановленным лицом.

Из материалов дела также усматривается, что заявление застрахованного лица фио о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие» от 20.07.2017 года, зарегистрированного в реестре №7-8884, имеет нотариальное удостоверение подписи Обухова Андрея Александровича в присутствии нотариуса фио, осуществляющей деятельность по адресу: адрес.

04 августа 2021 г. судом по данному делу было вынесено определение о направлении судебного поручения в адрес Железнодорожного районного суда адрес, поручить провести допрос нотариуса фио, осуществляющей деятельность по адресу: адрес, с постановкой следующих вопросов:

1) Производилось ли нотариальное действие по удостоверению подлинности подписи Обухова Андрея Александровича в присутствии нотариуса на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие от 20 июля 2017 г., зарегистрировано в реестре №7-8884.

Согласно поступившему протоколу судебного заседания от 26.10.2021г. Железнодорожного районного суда адрес, допрошенная в судебном заседании нотариус фио, показала суду, что нотариальные действия по удостоверению подлинности подписи Обухова Андрея Александровича в присутствии нотариуса на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие» от 20.07.2017 года, зарегистрированного в реестре №7-8884 не производились, Обухов А.А. не обращался к нотариусу с заявлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подпись истца заявление застрахованного лица фио о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие» от 20.07.2017 года, зарегистрированного в реестре №7-8884, принадлежит не ему, а иному лицу.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о применении последствий срока исковой давности.

Так, из текста искового заявления усматривается, что истец лишь 29.01.2020г. на сайте «Госуслуги» узнал о том, что его страховщиком является адрес Эволюция».

25.02.2020г. истцу пришло письмо за №/10-10-32/1604 от 17.02.2020г. «О представлении копии договора об обязательном пенсионном страховании» от 31.07.2017г. №116-910-06433, заключенного между адрес Согласие» и застрахованным лицом Обуховым А.А.

Лишь 16.06.2020г. истец из ОПФ по адрес за №710-10- 32/5019от 10 июля 2020г. получил заверенную копию договора об обязательном страховании между адрес Согласие» и застрахованным лицом Обуховым А.А.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности для данных исковых требований начался с момента получения истцом копии оспариваемого договора, т.е. 16.06.2020г.

В Замоскворецкий районный суд адрес исковое заявление подано 06.04.2021г, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд отказывает Ответчику в удовлетворении Заявления о пропуске Истцом срока исковой давности.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что договор об обязательном пенсионном страховании с другим негосударственным пенсионным фондом, с АО " НПФ Согласие - ОПС", им не заключался, доверенность на заключение такого договора не выдавалась, заявления застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ГУ ПФР не подавались.

Стороны не ходатайствовали о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, при этом, при визуальном исследовании копии договора об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017 №116-910-06433 и заявления о досрочном переходе истца из ПФ РФ в негосударственный фонд от 20.07.2017 года выполнены не им, а иным неустановленным лицом.

На основании изложенного, учитывая, что истец не выдавал доверенностей от своего имени, не заключал с ответчиком гражданско-правовых сделок, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017 №116-910-06433, заключенный от имени истца с адрес Согласие - ОПС», является недействительным, в связи с чем, применяет последствия ее недействительности путем признания заявления о переходе из одного фонда в другой недействительным.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика, считающего, что указанный договор имеет юридическую силу, что опровергается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчик необоснованно пользовался пенсионными накоплениями истца, с него подлежит взысканию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Суд также соглашается с позицией истца о том, что адрес Согласие» получило доступ к персональным данным истца незаконно и обрабатывает его персональные данные в нарушении Федерального закона «О персональных данных» Ф3№157-Ф3 от 27.07.2006г.

Обработка персональных данных осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных Федеральным законом №152 ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» (п. 14.1 статьи 6).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно, своей волей и в своём интересе.

Статья 9 и 3 обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего -3 возлагается на оператора.

Учитывая, что истец согласие на обработку персональных данных адрес Согласие» не давал, анкету о согласии на обработку персональных данных не подписывал, то суд приходит к выводу, что обработка персональных данных истца ведется незаконно, в связи с чем, подлежит прекращению.

Между тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части восстановления в Пенсионном фонде РФ на индивидуальном лицевом счёте фио инвестиционный доход в размере сумма, удержанного Пенсионным фондом РФ при переводе средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в адрес Согласие» и результат его инвестирования за весь период его учета в пенсионном резерве, поскольку суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были переведены ответчиком в его же пользу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №116- 910-06433 от 31.07.2017 года, заключенный между Обуховым Андреем Александровичем и адрес «Согласие» (сейчас адрес «Эволюция»).

Обязать адрес «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Обязать адрес Эволюция" прекратить обработку персональных данных Обухова Андрея Александровича, исключив их из всех реестров и баз данных со всех носителей информации.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Обухова Андрея Александровича расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Обухова Андрея Александровича к адрес «Эволюция» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск