Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Белоножкиным А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Белоножкин А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным: бездействие Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Киселева М.Н., выразившееся в уклонении последнего от проведения проверки по сообщению Белоножкина А.В. о признаках преступления в отношении начальника ОМВД России по району Замоскворечье Андреева С.В.; действия Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Киселева М.Н., выразившееся в сокрытии преступлений.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как усматривается из содержания жалобы, заявитель, не соглашаясь с ответами данными должностными лицами Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы на его (Белоножкина А.В.) обращения, просит признать незаконным бездействие прокурора в рамках осуществления им надзора, то есть полномочий не связанных с осуществлением прокурором функций уголовного судопроизводства либо затруднении им доступа граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах, в жалобе заявителя Белоножкина А.В. отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, что является основанием для отказа в принятии жалобы заявителя, учитывая при этом, что судом не установлено, что конституционным правам заявителя был причинен ущерб или затруднен ему доступ к правосудию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии жалобы, поданной заявителем Белоножкиным А.В. в порядке ст.125 УПК РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов