Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3324/2021 по иску Альбова Андрея Львовича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

06 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0608Е/20-1.1, по условиям которого он передала ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 06 августа 2023 года.

07 января 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 51 000,00 рублей.

30 октября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.

Истец пожелал досрочно расторгнуть договора займа и 29.12.2020 направил ответчику требование о расторжении договора и возврата денежных средств. Ответчик ответа на данное обращение не дал, денежные средства не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 06 августа 2020 г. №0608Е/20-1.1 в редакции дополнительного соглашения от 30 октября 2020 г., взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 1 151 000,00 рублей, внесенных по данным договорам, в счет компенсации морального вреда 300 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 955,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что 06 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0608Е/20-1.1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 06 августа 2023 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, и квитанцией об оплате, приобщенных к материалам дела.

07 января 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 51 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, приобщенной к материалам дела.

30 октября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в силу которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, что квитанцией об оплате, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, всего сумма займа составила 1 151 000 рублей (п.1 дополнительного соглашения от 30.10.2020).

29.12.2020 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть переданные денежные средства.

Ответчик ответа на данную претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (трех) месяцев с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что с 06 ноября 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договор займа от 06 августа 2020 г. №0608Е/20-1.1 в редакции дополнительного соглашения от 30 октября 2020 г. и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 151 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как каких либо личных нематериальных прав истца ответчиком не нарушены.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  13 955,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 06 августа 2020 г. №0608Е/20-1.1 в редакции дополнительного соглашения от 30 октября 2020 г., заключенный между Альбововым Андреем Львовичем и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Альбова Андрея Львовича денежные средства в размере 1 151 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 13 955,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 июля 2021 г.