Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности – адвоката Трофимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2021 по исковому заявлению Волгиной Алены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по вине водителя Жаркова Александра Вячеславовича, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, 29.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Волгиной А.А. (на момент ДТП фамилия истца была Фошенко) на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Жаркова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем Волгина А.А. (Фошенко А.А.) обратилась в АО «АльфаСтрахование», урегулирующее убытки по ОСАГО в рамках соглашения с РСА, предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, письмом по убытку № 1230/133/07148/20-1 от 25.06.2020 г. отказало в компенсационной выплате.

Для определения размера материального ущерба, истец обратилась к услугам независимого эксперта.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего составила 437 984 руб. 45 коп., за оценку было оплачено 6 000 руб.

Претензионные требований оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с 25.06.2020 г. по 05.07.2020 г. в размере 44 000 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., штраф в размере 50 % в соответствии с Законом об ОСАГО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.

Представитель истца по доверенности - адвокат Трофимов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежавшего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Жаркова Александра Вячеславовича, что подтверждается копией Постановления об административном правонарушении, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Жаркова А.В., управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, что также следует из представленного суду административного материала.

Из материалов дела следует, что риск наступления автогражданской ответственности водителя Жаркова А.В. при управлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», что ответчиком не оспаривалось.

Приказом Банка России от 05.09.2019 N ОД-2063 у страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что риск автогражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП застрахован не был, а также отзывом у ООО «Поволжский страховой альянс» лицензии на осуществление страховой деятельности, истец 17.03.2020 г. обратилась в АО «АльфаСтрахование», урегулирующее убытки по ОСАГО в рамках соглашения с РСА, с заявлением о компенсационной выплате, однако в компенсационной выплате было отказано со ссылкой на то, что указанные в акте осмотра от 16.06.2020 г. повреждения автомобиля, не могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств при ДТП от 29.02.2020 г.

Истец, не согласившись с отказом в страховом возмещении, обратился к услугам независимого эксперта ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № 117-3-2020 от 16.03.2020 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате рассматриваемого ДТП автомобиля, составила с учетом износа 437 984 руб. 45 коп.

Претензионные требования истца о выплате компенсационной выплаты на основании представленного истцом экспертного заключения ООО «Эксперт-Сервис» оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых до приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства и в соответствии с Положением № 432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих заключение, представленное истцом, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, предоставленным истцом, как допустимым и достоверным доказательством.

С учетом изложенного, поскольку оснований, освобождающих РСА от компенсационной выплаты судом не установлено, с учетом положений ст. 931 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата исходя из заявленных требований в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты в установленный законом срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 44 000 руб., ходатайство о ее снижении ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб., из расчета: 400 000 руб. (компенсационная выплата) * 50%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгиной Алены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Волгиной Алены Александровны компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 44 000 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 г.