Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4046/2020 по иску Петрунина Андрея Алексеевича к ООО «Вертикаль» (Таксопарк «Лето»), ООО «Яндекс.Такси» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Вертикаль» (Таксопарк «Лето»), ООО «Яндекс.Такси», просил взыскать с ответчиков убытки в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, моральный вред сумма

В обоснование требований указал, что с 15.07.2018 по 05.11.2019 г. истец состоял в трудовых отношениях с таксопарком Лето Яндекс.Такси.

Арендная плата автомобиля составляла сумма в сутки, истец оплачивал указанную сумму, а также платил в выходной день арендную плату таксопарку.

Истец обнаружил, что на протяжении всего периода работы в таксопарке платил завышенную комиссию, что причинило ему материальный ущерб.

В приложении «Яндекс.Такси» имеется функция «купить смену», но у истца эта функция отсутствовала.

На территории адрес и адрес, где работал истец, комиссия составляла сумма в сутки, но из-за отсутствия этой функции истец оплачивал более сумма

Считает, что поскольку таксопарк Лето является официальным партнером ООО «Яндекс.Такси», а программа относится к обоим ответчикам, что они должны возместить истцу причиненные убытки.

В судебное заседание истец явился и поддержал требования.

Представители ответчиков не явились, извещены, направили письменные возражения, в которых просили в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом не доказано, что истец работал в ООО «Вертикаль. Суду представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 28.05.2019 г., который трудовым не является.

Из письменного отзыва ООО «Вертикаль» следует, что истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, никаких оснований для подключения информационных сервисов истцу у ответчика не было. Договором аренды, заключенным между сторонами такие условия не предусмотрены.

ООО «Яндекс.Такси» не оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа и не владеет транспортными средствами, используемыми Службами такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа. Посредством Сервиса Яндекс Go (далее - Сервис) Яндекс осуществляет взаимодействие между Пользователем и Службой такси, а именно: предоставляет физическим лицам (Пользователям) возможность по размещению в Сервисе запроса на оказание транспортных услуг, а Службам Такси - возможность принять запрос к исполнению.

Сервис Яндекс Go (далее - «Сервис»), доступный по адресу или через приложение для мобильного телефона Яндекс Go, предоставляется Пользователю в соответствии с условиями, изложенными в документе «Условия использования сервиса Яндекс.Такси» (далее - «Условия»), размещенном в открытом доступе по ссылке:

(в том числе с использованием мобильного приложения Яндекс Go на условиях, изложенных в документе «Лицензионное соглашение на использование программы «Яндекс Go» для мобильных устройств», размещенном в открытом доступе по ссылке ).

В соответствии с пунктом 1.6 Условий Сервис предлагает Пользователю бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе Пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством Пользователя и/или иные транспортные услуги, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее - «Службы Такси») и осуществить поиск таких предложений по заданным Пользователем параметрам.

Услуги по перевозке пассажиров и багажа оказываются Службами такси, заключившими с Яндексом договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису посредством акцепта публичной оферты, размещенной в сети Интернет по адресу: (Далее -Договор).

Яндекс не заключал как-либо договоров с истцом и никаких обязательств перед истцом Яндекс не несет.

Таким образом, за всю представленную и непредставленную информацию, оплату труда и прочие обязанности, несет Служба такси как непосредственный работодатель истца.

Яндекс является партнером информационного сервиса Яндекс Go на основании акцепта оферты ОФ-180844/19 от 7 февраля 2019 г. Указанное обстоятельство подтверждается Лицевым счетом № ЛСТ-1529711472-1, при этом как указано выше, никаких договоров с истцом Яндекс не заключал.

Также Яндекс не несет ответственности за невозможность водителя использовать какие-либо компоненты информационного сервиса

Заключение договоров со Службами такси (оказывающими услуги по перевозке пользователям) происходит путем акцепта Оферты на оказание Услуг по предоставлению доступа к Сервису» (расположена в открытом доступе в сети интернет по адресу offer/). В соответствии с разделом 8 Оферты, Служба Такси заключает договор на предоставление доступа к сервису путем оплаты выставленного ООО «Яндекс.Такси» счета. При этом условия договора на оказание услуг изложены в Оферте, платежное поручение об оплате счета - подтверждение акцепта Оферты Службой такси.

Указанный договор является именно договором на оказание услуг Службе такси по предоставлению доступа к информационному сервису - запросам пользователей (причем услуги оказывает ООО «Яндекс.Такси» Службе Такси, в данном случае – ООО «Вертикаль», а не Истцу).

Представитель ООО «Яндекс.Такси» указал в письменных возражениях, что дополнительная опция сервиса Яндекс Go «Купить смену» является платной и появляется в приложении водителя только тогда, когда служба такси приобрела на возмездной основе такую опцию для своего водителя. В случае если у фио данной опции не было, значит, работодатель не связывался с Яндексом и не приобретал данную опцию.

В соответствии с п. 9.12 Оферты «Яндекс не несет ответственности и не возмещает никакие убытки, в том числе никакой ущерб, прямой или косвенный, причиненный Службе Такси или третьим лицам в результате использования или невозможности использования Сервисов, их отдельных компонентов и/или функций.»

В данном случае, истец не предоставил доказательств, что ООО «Яндекс.Такси» было обязанным предоставить истцу опцию «Купить смену»; также как не представлено документов, свидетельствующих о том, что ООО «Яндекс.Такси» обязано возместить неполученный доход истца, равно как истец не подтвердил, что с ООО «Вертикаль» у истца имелись трудовые отношения и работодатель был обязан предоставить истцу такие опции. Таким образом, основания для взыскания денежных средств в виде убытков и упущенной выгоды в пользу истца отсутствуют, истцом не доказаны, судом не установлены.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиком нет оснований и для компенсации морального вреда. Моральный вред истцом также не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении требований Петрунина Андрея Алексеевича к ООО «Яндекс.Такси», ООО «Вертикаль (Таксопарк «Лето») о возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: