Постановление о прекращении производства по делу

№1-229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием прокурора Севрюгиной А.Е.,

защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившей удостоверение № 17620 и ордер № 019 от 02 апреля 2021 года,

обвиняемого Платонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Викуловой Л.В., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Бабинковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Платонова Владимира Викторовича, паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Платонов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Платонов В.В., дата примерно время, находясь в вестибюле станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, в осуществлении своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от окружающих граждан и потерпевшего, похитил оставленные ранее фио в слоте выдачи денежных купюр банкомата ПАО ВТБ, по собственной невнимательности, денежные средства в сумме сумма. В продолжении своего преступного умысла, Платонов В.В. проследовал по своим личным делам в адрес, где, используя принадлежащую ему банковскую карту, пополнил самостоятельно её счет, положив на указанную карту ранее похищенные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие потерпевшему фио Таким образом Платонов В.В. причинил своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Доказательства, подтверждающие причастность Платонова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы 01 апреля 2021 года поступило постановление следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Викуловой Л.В., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Бабинковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Платонова В.В.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Платонов В.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Платонову В.В. потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Платонова В.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Платонов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Платонов В.В. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела.

Кроме того, Платонов В.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Платонов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Платонова В.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Платонова В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Платонова В.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Платонова В.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Платонов В.В. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Платонов В.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, имеет ведомственные награды, оказывает материальную помощь сыну и родителям супруги.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья и состояние здоровья жены и родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Платонова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Платонова Владимира Викторовича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Платонову В.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Платонова В.В. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и диск – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

реквизиты

.

Разъяснить Платонову В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов