Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-113/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рухлиной на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 23.10.2020 о возврате апелляционной жалобы Рухлиной С.Г. на решение от 06.07.2020 по гражданскому делу №2-439/2020 по иску Рухлиной С.Г. к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 23.10.2020 возвращена апелляционная жалоба Рухлиной С.Г. на решение от 06.07.2020 по гражданскому делу №2-439/2020 по иску Рухлиной С.Г. к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа.

С указанным определением не согласилась истец Рухлина С.Г., обратившись с частной жалобой на данное определение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 мировым судьей постановлено решение по гражданскому делу №2-439/2020 по иску Рухлиной С.Г. к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа.

11.08.2020 Рухлиной С.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи от 11.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 10.09.2020, поскольку в нарушение требований, установленных ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба не подписана истцом, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление жалобы другим лицам, участвующим в деле. Копия определения была получена истцом 07.09.2020 , а представителем истца 05.09.2020.

18.08.2020 в суд поступил оригинал апелляционной жалобы, с отметкой ответчика о получении экземпляра апелляционной жалобы, однако, квитанция об оплате государственной пошлины не была приложена истцом к жалобе, что послужило основанием для возврата апелляционной жалобы Рухлиной С.Г.

Возвращая апелляционную жалобу Рухлиной С.Г., мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки апелляционной жалобы, поскольку не оплачена государственная пошлина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба истца подлежала возврату, поскольку недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 11.08.2020 не были устранены истцом, а именно, не была представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 23.10.2020 о возврате апелляционной жалобы Рухлиной С.Г. на решение от 06.07.2020 по гражданскому делу №2-439/2020 по иску Рухлиной С.Г. к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, оставить без изменения, частную жалобу Рухлиной С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: