Приговор

1-207/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы Прокопенко Е.Н.

представителя потерпевшей- Кулешовой Ю.В. по доверенности

подсудимого Яруллина ***

его защитника в лице адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яруллина ***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Яруллин *** виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Яруллин ***), имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решил получить статус инвалида, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью, он не позднее ** в неустановленное время, в неустановленном месте, приискал неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на его имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** № *** «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающее право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное филиалом № * Государственного автономного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» с указанием диагноза заболевания, которое не позднее *** в неустановленное время, в неустановленном месте передало его Яруллину ***

После этого, реализуя свой преступный умысел, *** в неустановленное время он (Яруллин ***) обратился в филиал-бюро № *** «*» Минтруда России по адресу: *** с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для определения ему инвалидности, а также предоставил вышеуказанное подложное направление на медико-социальную экспертизу.

На основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов филиала-бюро № *** «***» (далее по тексту ***) Минтруда России *** ему (Яруллину **) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой определена инвалидность второй группы бессрочно по причине общего заболевания. После чего, в период с *** по ***, он (Яруллин ***) получил в филиале-бюро *** «***» Минтруда России, расположенному по ранее указанному адресу справку серии * № * от *** об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, выданную на основании акта освидетельствования № *** от *** и два экземпляра установленной формы выписок из акта серии *** № *** от *** необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения города Москвы.

Затем Новокщенова *, неосведомленная о преступном умысле Яруллина ***, действующая, согласно доверенности * № *** от имени Яруллина ***и по поручению последнего, *** обратилась с заявлениями в клиентскую службу «*» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области по адресу: * о назначении Яруллину ***пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а *** – в МФЦ отдела социальной защиты населения района «***» *** административного округа г. Москвы по адресу: *, о назначении Яруллину *** региональной социальной доплаты к пенсии до социальной нормы по инвалидности, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии *** № * от *** и предъявила справку серии * № * от *** об установлении Яруллину ***инвалидности второй группы бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, на основании предоставленных Новокщеновой * подложных документов, действующей в интересах Яруллина ***на основании доверенности * № ***, не осведомленной о преступных намерениях последнего, в части незаконного получения страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и иных выплат, Яруллину *** были начислены следующие выплаты на общую сумму *** рублей * копейки:

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № *** «О страховых пенсиях» начислена страховая пенсия по инвалидности за период с *** по *** на сумму *** рублей ** копейки.

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № ** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от *** № *** «О государственной социальной помощи» начислена ежемесячная денежная выплата за период с *** по *** на сумму *** рублей * копеек.

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № *** «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе * года начислена единовременная выплата в размере *** рублей *** копеек;

Управлением социальной защиты населения *** административного округа г. Москвы на основании предоставленных Новокщеновой * подложных документов, действующей в интересах Яруллина ***на основании доверенности * № *, не осведомленной о преступных намерениях последнего, в части незаконного получения региональной социальной доплаты к пенсии, Яруллину *** в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № *** «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от * № * «О региональной социальной доплате к пенсии» начислены региональные социальные доплаты к пенсии (РСД) за период с * по * на общую сумму * рублей * копейки.

Всего Яруллину ***начислено ** рублей * копеек, которые в период с * по * Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы, а в период с * по * Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области перечислены и поступили на его лицевой счет № ***, открытый в дополнительном офисе № * ПАО «**».

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области страховая пенсии по инвалидности, единовременная выплата, а также ежемесячная денежная выплата начислялись Яруллину ***в период с * по * с расчетного счета № *, открытого в Отделении *Московского * Банка России г. Москва *, расположенном по адресу: * на сумму - рублей - копеек, а в период с * по * с расчетного счета № *, открытого в ГУ Банка России по *, расположенном по адресу: * на сумму * рублей * копеек.

Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы региональная социальная доплата к пенсии начислялась Яруллину ***в период с ***по ***с расчетного счета № ***, открытого в Отделении * Московского * Банка России г. Москва *, расположенном по адресу: *** на сумму * рубль * копейки, а в период с ** по *** с расчетного счета № *, открытого в * Банка России по *, расположенном по адресу: г* на сумму * рублей * копеек.

Полученные средства Яруллин ***присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яруллин ***, не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области имущественный ущерб на сумму * рублей * копейки и Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы имущественный ущерб на сумму * рублей * копейки, а всего на общую сумму * рублей * копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Яруллин *** свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривает обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, исковые требования признает, однако воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вместе с тем, из показаний данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в 2015 году после окончания действия справки об инвалидности, он созвонился с человеком, который помогал ему с документами по оформлению инвалидности, который за * тыс. рублей выдал ему готовые документы, дающие ему права на получение пенсии и пособий бессрочно как инвалиду второй группы. Он понимал, что справка об инвалидности будет фиктивной, поскольку освидетельствование проходить не будет. После чего он передал вышеуказанные медицинские документы двоюродной сестре Новокщеновой *, которая отнесла их в пенсионный фонд и в управление социальной защиты населения. О том, что предоставленные Новокщеновой * медицинские документы были подложные, она не знала. Ее он просил помочь, потому что сам в то время уже проживал в Республике * и не было время ходить в пенсионный фонд и управление социальной защиты. Сам он медико-социальную экспертизу не проходил, все документы ему отдал данный врач. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и сумму причиненного ущерба признает.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что кроме признания вины подсудимым Яруллиным ***в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ГУ - ГУ ПФР РФ № * по г. Москве и Московской области Кулешовой *, данными ею в ходе судебного заседания согласно которых * Яруллин ***обратился с письменным заявлением в клиентскую службу «*» ГУ - ГУ ПФР № * по г. Москве и Московской области, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ввиду присвоения ему второй группы инвалидности на основании справки серии * № * от *, выданной филиалом № * ФГУ «*», с приложением документов, в том числе паспорта, трудовой книжки, военного билета, СНИЛС. Справка была выдана сроком до *. После чего, Яруллину ***назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ сроком на * год. * Яруллин ***через представителя вновь обратился в клиентскую службу «*» ГУ - ГУ ПФР №* по г. Москве и Московской области, с целью продления пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ввиду присвоения ему второй группы инвалидности на основании справки серии * № * от ***, выданной Бюро * № * ФКУ «*». Справка была бессрочной, пенсия Яруллину ***была продлена по инвалидности и ЕДВ бессрочно. Денежные средства в виде пенсии и ЕДВ выплачивались по декабрь * года, до поступлении уведомления о том, что справка об инвалидности является недействительной, в связи с чем выплаты были прекращены. Всего в период времени с * по *, с * по * (т.е. в период действия справки серии * № * от ***) и в адрес Яруллина ***Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области были перечислены денежные средства в форме трудовой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по старости, ЕДВ и единовременной выплаты на его счет № *, открытый в отделении № * ПАО «*» России в размере * рублей * копейки, в том числе пенсия по инвалидности в размере * рублей * копейки, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы в размере * рублей * копеек и единовременная выплата в размере * рублей. Действиями Яруллина *, учреждению причинен имущественный ущерб в сумме * рублей * копейки. Исковые требования поддерживает в полном объеме, за вычетом * рублей внесенных подсудимым Яруллиным *

-показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения района Лефортово Юго-Восточного административного округа г. Москвы Бойченко * на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Яруллин *** являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию с *** по *** по генеральной доверенности от Яруллина ***обратилась Новокщенова * с заявлением в Управление социальной защиты населения * района * г. Москвы о назначении и получении региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер, с предъявлением необходимых документов. После этого, Яруллину ***назначена региональная социальная доплата к пенсии с * по *. С * по истечению срока выплаты региональная социальная доплата была приостановлена. В следующий раз * также по доверенности от имени Яруллина ***в МФЦ района * г. Москвы обращалась Новокщенова * с письменным заявлением о назначении Яруллину *** РСД в связи с продлением и установлением второй группы инвалидности бессрочно *** г., с предоставлением необходимых документов. На основании представленных Новокщеновой * вышеуказанных документов, Яруллину ***была продлена региональная социальная доплата к пенсии с * по *, т.е. по дату установления Яруллину ***пенсии. * в адрес Управления социальной защиты населения ЮВАО г. Москвы из ФКУ «*» Минтруда России поступило уведомление «об отмене решения бюро при осуществлении главным бюро контроля за решениями принятыми бюро» в отношении Яруллина ***в связи с чем выплаты прекращены. В ходе проведенной документально-бухгалтерской проверки * г. Москвы установлено, что за период * по * на лицевой счет Яруллина ***№ * открытый в отделении № * ПАО «*» России, * были произведены выплаты (региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности) в размере * рублей * копейки.

- показаниями свидетеля Лецкой * заместителя руководителя по экспертной работе Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Яруллину *, на основании направления медицинского учреждения на медико-социальную экспертизу (*) впервые в филиале № * ФКУ «*» проведена *. Экспертами был составлен акт и протокол, а также выдана справка серии * № * от * об установлении впервые второй группы инвалидности на срок до *, дата очередного освидетельствования назначена на *. Первичный диагноз по результатам МСЭ у Яруллина ***не отражен. *** Яруллину ***на основании направления Государственного автономного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы, филиала № *» на МСЭ от * в Бюро МСЭ № * ФКУ «*» МИНТРУДА проведена МСЭ по результатам которой экспертами составлен акт и протокол № * от ***, и выдана справка серии ***№ * от *** об установлении второй группы инвалидности повторно, по общему заболеванию, бессрочно. По результатам МСЭ экспертами Яруллину ***поставлен диагноз: «двусторонний деформирующий коксартроз 3 ст. со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой справа, осложненный двусторонний деформирующий гонартроз * ст. с боковой нестабильностью * ст., с выраженными стато-динамическими нарушениями». В рамках осуществления контроля за решением бюро № * (№ *) – филиала ФКУ «***» Минтруда России об установлении Яруллину ***, * г.р. второй группы инвалидности, последний был приглашен в ФКУ «*» Минтруда России для проведения повторной медико-социальной экспертизы. *** Яруллин ***в ФКУ «**» Минтруда России не явился, в связи с чем повторная медико-социальная экспертиза была проведена заочно на основании имеющихся документов. По результатам заочной медико-социальной экспертизы Яруллину ***решение бюро № * (*) филиала ФКУ «» Минтруда России об установлении ему второй группы инвалидности было отменено как необоснованное. (т. * л.д. *);

- показаниями свидетеля Новокщеновой * на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Яруллин *** её двоюродный брат, который ранее проживал и прописан по адресу: *. Он в * году попросил ее сдать в Пенсионный фонд и отдел социальной защиты пакет документов для оформления ему пенсии по инвалидности, поскольку сам уезжал на постоянное место жительство в Республику *, оформив на нее нотариально заверенную генеральную доверенность, согласно которой она была уполномочена совершить все действия связанные с оформлением ему пенсии по инвалидности. Она в * году обращалась с заявлениями от имени Яруллина ***в многофункциональный центр о предоставлении государственных услуг и продления социальных выплат. Каким образом Яруллиным ***были изготовлены данные документы ей неизвестно, ей был предоставлен комплект документов, а она их просто предоставила в государственные учреждения. Все социальные выплаты были перечислены на банковский счет ее двоюродного брата Яруллина *** (т. * л.д. *);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Яруллина *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письмом Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, согласно которому Яруллину *** за период с * по * на лицевой счет *, открытый в отделении № * ПАО «*» России произведены выплаты в размере * рублей * копейки, в том числе: пенсия по инвалидности в размере * рублей * копейки, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы в размере * рублей 10 копеек и единовременная выплата в размере * рублей. (т. * л.д. *);

- письмом управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы, согласно которому Яруллину ***в период с * по * на лицевой счет № * открытый в отделении № * ПАО «*» России произведены выплаты (региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности) в размере * рублей * копейки (т. * л.д. *);

- письмом ФКУ «*» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от * № *, согласно которому в рамках осуществления контроля за решением Бюро № * – филиала ФКУ «*» Минтруда России об установлении Яруллину *, * г.р. второй группы инвалидности, Яруллин ***был приглашен в ФКУ «*» Минтруда России для проведения повторной медико-социальной экспертизы. * Яруллин ***в ФКУ «*» Минтруда России не явился, в связи с чем повторная медико-социальная экспертиза проведена заочно на основании имеющихся документов. По результатам заочной медико-социальной экспертизы Яруллину ***решение бюро № * – филиала ФКУ «*» Минтруда России об установлении Яруллину ***второй группы инвалидности отменено как необоснованное (т. * л.д. *);

- актом № *и протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина от * ФКУ «*» Министерства труда России, согласно которому * экспертным составом № * Яруллину ***проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой группа инвалидности ему не установлена (т.* л.д. *);

- письмом ГБУЗ «*» от * № * (*), согласно которому Яруллин ***в филиал «*» * «*» (филиал № * ГАУЗ «*») в период с * года по настоящее время, за медицинской помощью не обращался, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь филиалом № 8 не выдавалось (т. * л.д. *);

- письмом с расчетными сведениями Государственного учреждения -Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, согласно которому Яруллину ***в период с * года по * года на с расчетного счета № *, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва *, расположенном по адресу: *, а в период с * по * с расчетного счета № *, открытого в ГУ Банка России по *, расположенном по адресу: * перечислена пенсия по инвалидности в размере * руб.* коп., ЕДВ в размере * руб.* коп. и единовременные выплаты в размере * руб. (т. * л.д. *);

- письмом с расчетными сведениями отдела социальной защиты населения района Лефортово г. Москвы, согласно которому в период с ***по ***с расчетного счета № *, открытого в Отделении * Московского ГТУ Банка России г. Москва *, расположенном по адресу:*** перечислены Яруллину ***денежные средства на сумму * рубль * копейки, а в период с * по * с расчетного счета № *, открытого в ГУ Банка России по *, расположенном по адресу: * на сумму * рублей * копеек.(т. * л.д. * );

- протоколом выемки от *, согласно которому в помещении Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №*по г. Москве и Московской области изъято пенсионное дело № * на имя Яруллина ***(т. * л.д*);

- протоколом выемки от *, согласно которому в отделе социальной защиты населения района * г. Москвы изъято личное дело обслуживаемого лица № * на имя Яруллина *** (т. * л.д. *);

- протоколом осмотра предметов от *, согласно которому осмотрено личное дело обслуживаемого лица Яруллина ***УСЗН района «*» ЮВАО г. Москвы, пенсионное дело Яруллина ***ГУ ПФ РФ № * по г. Москве и Московской области, протокол и акт № * проведения медико-социальной экспертизы Яруллину ***от ***, направление на медико-социальную экспертизу от * на Яруллина ***, выданное Государственным автономным учреждением здравоохранения г. Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения Москвы» филиал № * (т. * л.д. *);

- выпиской по счетам из ПАО «*», согласно которой на счет Яруллина ***№ *, открытый в г. Москве, в период с * по * поступали денежные средства от Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, а в период с ***по * поступали денежные средства от Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы на общую сумму * рублей * копеек (т. * л.д. *);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2021, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств Яруллина ***по счету № *, в ходе которой установлено, что в период с * по * поступали денежные средства от Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, а в период с ***по * поступали денежные средства от Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы на общую сумму * рублей * копеек (т. * л.д. *);

- протоколом освидетельствования от * Яруллина ***в ГБУЗ г. Москвы «*», согласно которому по результатам физикального осмотра и рентгенологического исследования у Яруллина ***двусторонний деформирующий коксартроз * ст. со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой справа, осложненный двусторонний деформирующий гонартроз * ст. с боковой нестабильностью * ст., с выраженными стато-динамическими нарушениями, отсутствует (т. * л.д. *);

- справкой врача травматолога-ортопеда ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № *» от *, согласно которой у Яруллина ***наличия признаков двустороннего деформирующего коксартроза * ст. со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой справа, осложненный двусторонний деформирующий гонартроз 2-3 ст. с боковой нестабильностью 1-2 ст., с выраженными стато-динамическими нарушениями», не выявлено. Выявлен первичный деформирующий двусторонний гонартроз 2 ст., первичный двусторонний коксартроз 2 ст. (т. * л.д. *);

- протоколом рентгенологического исследования правого и левого коленного суставов в ГБУЗ «Городская клиническая больница № *» от *, согласно которому Яруллину ***проведена рентгенограмма правого и левого коленных суставов. В прямой и боковой проекциях суставные поверхности склерозированы и уплощены. Суставные щели не сужены. Остеофиты по суставным краям бедренных, б/берцовых костей и в полюсах надколенников. Понижена прозрачность супрапателлярных сумок. Заключение: артроз, синовит коленных суставов (т. * л.д. *);

- протоколом рентгенологического исследования костей таза, правого и левого тазобедренного суставов в ГБУЗ «Городская клиническая больница № *» от *, согласно которому Яруллину ***проведена рентгенограмма костей таза. Деструктивных изменений не выявлено, небольшая асимметрия тазового кольца справа. Суставные щели в крестцово-подвздошных сочленениях не сужены. На рентгенограмме правого и левого тазобедренного суставов в прямой проекции исследования суставные щели не сужены. Отмечается склерозирование крыш вертлужных впадин с остеофитами по их верхненаружным краям. Головки бедренных костей правильной формы, структура не изменена (т. * л.д. 7).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Яруллина ***в Бюро *, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Яруллину *** соответствующих выплат.

О подложности представленного Яруллиным ***направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ ГБУЗ «*» от * № * (*), согласно которому Яруллин ***в филиал «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ № * ДЗМ» (филиал № * ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы») в период с * года по настоящее время, за медицинской помощью не обращался, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь филиалом № * не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого Яруллина *** в совершении преступления.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно - обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Яруллин ***вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Яруллин *** не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимого Яруллина *** правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Яруллину *, поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимому Яруллину ***наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Яруллин *** ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яруллину ***на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, состояние его Яруллина *** здоровья и членов ее семьи, том числе хронические заболевания у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства и работы.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Яруллина ***без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Представителями потерпевших Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на суммы * руб. * коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования представителей Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, частично в связи с возмещением ущерба подсудимым и взыскивает с подсудимого Яруллина ***в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области – * руб.* коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яруллина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яруллину * наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение * года.

Контроль за поведением Яруллина * возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже * раза в месяц.

Меру пресечения Яруллину * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Яруллина * в пользу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области в счет возмещения ущерба денежные средства в размере * руб. * коп. ( * рублей * коп.).

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова