Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -210/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

обвиняемого Байкулова

защитника – адвоката Арсентьева С.А., представившего удостоверение № 16130 и ордер № 25 от 05.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Якиманка города Москвы капитана юстиции Жуковой А.И. согласованное с заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по району Якиманка г.Москвы майором юстиции Зарубиным В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Байкулова фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Карачаево- адрес, имеющего средне - специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Байкулов фио обвиняется в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступлении, а именно:

Байкулов 10 марта 2021 года примерно в 22 час. 00 мин., находясь в помещении ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр.3, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно подал в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка г. Москвы заведомо ложное письменное заявление, зарегистрированное в КУСП № 3764 от 11.03.2021 г., о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое, в точно неустановленное следствием время, примерно в 21 час. 30 мин. 10 марта 2021 года, находясь возле ТЦ «Гиминей», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.22, похитило, принадлежащий Байкулову автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. № стоимостью сумма, осознавая при этом, что он сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о преступлении. После чего в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 3764 от 11.03.2021 года было установлено, что хищения принадлежащего Байкулову имущества в действительности не имело место быть, в связи с чем ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Байкулова о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В суд поступило постановление следователя СО отдела МВД России по району Якиманка города Москвы капитана юстиции Жуковой А.И. согласованное с заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по району Якиманка г.Москвы майором юстиции Зарубиным В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Байкулова

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Байкулов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Байкулова

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Байкулов относится к категории преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Байкулов к уголовной ответственности привлекается впервые, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, направил денежные средства в размере сумма на благотворительные цели, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Кроме того, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Байкулову обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Байкулова в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Байкулова должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Байкулову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Байкулов впервые привлекается к уголовной ответственности, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учетах в НД, ПНД не состоит, помогает не работающей бывшей супруге, имеет на иждивении отца пенсионного возврата, инвалида.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого Байкулова и его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байкулова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить Байкулову , меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Байкулову , срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы); л/с – 04731444950; ИНН налогового органа – 7706012716; КПП – 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 044525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения Байкулову избранную им по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и предметы, после вступления постановления в законную силу, оставить по месту их хранения.

Разъяснить Байкулову , необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова