Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Жолдубаева А., его защитника в лице адвоката Кабарухина В.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-212/2020 года в отношении

Жолдубаева А*, * года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жолдубаев А. виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Жолдубаев А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №* района Выхино-Жулебино города Москвы *, вступившим в законную силу *, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «*», г.р.з. *, передвигаясь по улицам города Москвы, вплоть до *часов * минут *, когда был остановлен сотрудником 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу:*, после чего * в * час.* мин. у него (Жолдубаева А.) при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от *, был установлен факт алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя 0,967 мг/л.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жолдубаев А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Жолдубаев А., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Жолдубаеву А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Жолдубаев А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жолдубаеву А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери страдающей заболеваниями и отца-инвалида, а также состояние здоровья членов его семьи и состояние здоровья самого подсудимого Жолдубаева А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жолдубаеву А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимого Жолдубаеву А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Жолдубаева А.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жолдубаева А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок * (*) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок* (*) года.

Меру пресечения Жолдубаеву А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина