Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2021 по иску Меркулова Романа Дмитриевича к Яковлеву Максиму Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меркулов Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву М.А., просил суд взыскать с ответчика задолженности в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 18 сентября 2017 г. истец предоставила ответчику сумма, о чем была составлена письменная расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить истцу 20 ноября 2017 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец Меркулов Р.Д., представитель истца по доверенности фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Яковлев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2017 г. истец предоставила ответчику сумма, о чем была составлена письменная расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить истцу 20 ноября 2017 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца сумму долга в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование займом в размере сумма за период с 21.11.2017 г. по 06.11.2020 г., однако, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку на 20.11.2017 г. ключевая ставка Банка России составляла 8,25 % годовых, а не 3,78 % годовых, как указано в расчете истца.

Однако, в соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям, и взыскивает в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, суд не может согласиться с расчета истца. Согласно расписке, срок возврата денежных средств у ответчика должен наступил 20.11.2017 г., соответственно, с 21.11.2017 г. у истца появилось право требовать у ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а не с дата передачи денежных средств ответчику, т.е. с 18.09.2017 г., как указывает истец.

Согласно расчету, за период с 21.11.2017 г. по 06.11.2020 г. сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Соответственно, суд взыскивает в пользу истца денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оснований для взыскания суммы процентов в размере, заявленном истцом в исковым заявлении, суд не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку, эта сумма подтверждена документально.

В силу закона с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлева Максима Александровича в пользу Меркулова Романа Дмитриевича сумму долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья фио