Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6763/2020 по иску фио к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Современное Кредитное Общество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к КПК «Современное Кредитное Общество» о расторжении договора личных сбережений № С-Ил/18-19 от 25.07.2019 г., взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также судебных расходов в размере сумма

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против передаче дела по подсудности, указывая на тот факт, что ранее исковое заявление было подано по месту нахождения истца, однако Останкинский районный суд горда Москвы данное исковое заявление вернул, указав на необходимость обращения с настоящим иском по месту нахождения ответчика.

Ответчик КПК «Современное Кредитное Общество», извещённое о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки представитель суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела судом следует, что между КПК «Современное Кредитное Общество» и пайщиком Кооператива фио заключен договор передачи личных сбережений № С-Ил/1819 от 25.07.2019 г., в силу п. 6.2 которого установлено, что если стороны не приходят к взаимному согласию, и истцом выступает Кооператив, а ответчиком Пайщик, то споры разрешаются в суде по месту нахождения Кооператива, если же истцом выступает Пайщик, а ответчиком Кооператив, то споры разрешаются в суд по месту нахождения Пайщика.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с иском по месту нахождения ответчика, что не отвечает требованиям определенной между сторонами договорной подсудности. Истец (пайщик) зарегистрирован по адресу: адрес – территория которой не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Кредитный потребительский кооператив «Современное Кредитное Общество» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов КПК в финансовой взаимопомощи. Требования истца основаны на членстве в кооперативе и заключении с кооперативом договора передачи личных сбережений и регулируются специальным Федеральным законом РФ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, в том числе и о подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности в силу ст. 32 ГПК РФ, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение Останкинский районный суд адрес по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6763/2020 по иску фио к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Современное Кредитное Общество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова