Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2021 по иску Акифьева Даниила Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акифьев Д.И. обратился в суд к ответчику РСА с требованиями о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 22.08.2020 произошло ДТП в результате которого, по вине водителя Власова А.Ю., управлявшего ТС марка автомобиля г.р.з. К972КР73, принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля г.р.з. М028МВ73, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс», у которого приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В данной связи истец обратился в РСА в лице адрес с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимые документы, однако компенсационная выплата ответчиком произведена не была.

С целью определения действительного размера причинённого ущерба истец обратился к ООО «Партнерство», согласно выводам экспертного заключения № 204-2020 от 02.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 535 500 руб., расходы по проведению экспертизы составили 4 000 руб.

19.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с 02.03.2021 г. по день вынесения решения суда, а также неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки обязательства, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, 4 000 руб. в качестве расходов по проведению оценки, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме, в случае удовлетворения иска просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.з. М028МВ73, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Власовым А.Ю., управлявшим ТС марка автомобиля г.р.з. К972КР73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс».

Приказом Банка России от 05.09.2019. у ООО «Поволжский Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

06.10.2020 истец обратился в РСА в лице адрес с заявлением о компенсационной выплате.

15.10.2020 ответчиком проведен осмотр транспортного средства, на основании которого была организована автотехническая экспертиза в ООО «АвтоТрансКом», согласно выводам экспертного исследования которого, от 23.10.2020 г., установлено, что не все повреждения на автомобиле марка автомобиля г.р.з. М028МВ73, описанные в актах осмотра ТС могли быть получены при заявленном ДТП от 22.08.2020 г. С учетом результатов автотехнической экспертизы ООО "ЭКЦ" было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля г.р.з. М028МВ73 с учетом износа составила 25 000 руб.

27.10.2020 ответчиком осуществлена компенсационная выплата в пользу истца в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 186055.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился к ООО «Партнерство», согласно выводам экспертного заключения № 204-2020 от 02.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 535 500 руб., где направление, расположение и характер повреждений, а также возможность отнесения их к следствиям рассматриваемого ДТП определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию.

19.02.2021 ответчику вручена претензия, с приложенным экспертным заключением ООО «Партнерство», которая 01.03.2021 была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

По ходатайству представителя истца определением суда от 01.06.2021 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Судэксперт». Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 2939/2021 от 10.08.2021 г. повреждения ТС марка автомобиля г.р.з. М028МВ73 соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 22.08.2020, в результате которого образовались повреждения облицовки и усилителя переднего бампера, произошло срабатывание элементов пассивной безопасности автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. М028МВ73 с учетом износа составляет 457 800 руб.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «Судэксперт» у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержится однозначный ответ на поставленные судом вопросы, исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте, его квалификации.

Судебная экспертиза выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. При определении стоимости запасных частей, нормо-часов и расходных материалов экспертом применены электронные базы данных РСА в соответствии с п. 3.6.5. Единой методики.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда.

Сторонами доказательств недостоверности указанного заключения и изложенных в нем выводов, суду не представлено.

Также суд обращает внимание, что представленные стороной ответчика экспертные исследования ООО "ЭКЦ" и ООО «АвтоТрансКом», вызывают сомнения в их правильности, исходя из того, что в самом заключении отсутствуют ссылки на использованную литературу, лицензия на осуществление данного вида деятельности, кроме того эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты, что с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» и выплаченного страхового возмещения составляет 375 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02.03.2021 г. по день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований и в их пределах, а также с учетом поступившего ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки за период с 02.03.2021 г. по 18.10.2021 г. до 100 000 руб.

В силу п. 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховая компания обязана уплатить потерпевшему неустойку за просрочку страховой выплаты за период после дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1% в день, начисленную на сумму 375 000 руб. за период с 19.10.2021 г. по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере 300 000 руб., с учетом взысканной судом неустойки в размере 100 000 руб.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ о ОСАГО, в размере 187 500 руб., оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 4 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., несение данных расходов подтверждено материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом заявленных требований суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

С учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акифьева Даниила Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Акифьева Даниила Игоревича компенсационную выплату в размере 375 000 руб., неустойку по состоянию на 18.10.2021 г. в размере 100 000 руб., неустойку в размере 1 % от суммы 375 000 руб. начиная с 19.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 руб., штраф в размере 187 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., оплату экспертных услуг в размере 4 000 руб., по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 г.