Мотивированное решение
Дело № 02-2979/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2021 по иску Шайдуллова Рината Азатовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
27 сентября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е167РХ73, находившимся под управлением фио, и автомобиля Кадиллак GMX 322, г.р.з. М689МВ73, находившимся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности.
Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е167РХ73, фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ № 6001621102.
Приказом Банка России от 05 сентября 2019 года у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
21 октября 2020 года истец обратился к ответчику (в лице представителя ответчика адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
10 ноября 2020 года ответчиком в адрес истца был направлен отказ в осуществлении компенсационной выплаты.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП фио В соответствии с заключением № 777/20-11 от 22 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 400.136,сумма
11 января 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, однако 18 января 2021 года ответчик повторно отказал истцу в удовлетворении требований об осуществлении компенсационной выплаты.
В связи с изложенным истец, с учётом уточнений, просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 121.601,сумма, неустойку за период с 11 ноября 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 299.139,сумма, а также неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму в размере 121.601,сумма за период с даты вынесения решения суда по дату его исполнения но не более суммы в размере 400.000,сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 28.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 сентября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е167РХ73, находившимся под управлением фио, и автомобиля Кадиллак GMX 322, г.р.з. М689МВ73, находившимся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности.
Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е167РХ73, фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ № 6001621102.
Приказом Банка России от 05 сентября 2019 года у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
21 октября 2020 года истец обратился к ответчику (в лице представителя ответчика адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
10 ноября 2020 года ответчиком в адрес истца был направлен отказ в осуществлении компенсационной выплаты.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП фио В соответствии с заключением № 777/20-11 от 22 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 400.136,сумма
11 января 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, однако 18 января 2021 года ответчик повторно отказал истцу в удовлетворении требований об осуществлении компенсационной выплаты.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП фиоВ № 777/20-11 от 22 декабря 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 400.136,сумма
Не согласившись с заявленными требованиями ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Аналогичное ходатайство было заявлено стороной истца.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес 25 мая 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по которой поручено ООО «САРТЕКС».
Согласно заключению эксперта № 004 от 17 мая 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 121.601,сумма
При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «САРТЕКС» № 004 от 17 мая 2021 года, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит. Представители сторон в судебном заседании с заключением судебной экспертизы согласились.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 121.601,сумма поскольку данный размер выплаты находится в пределах лимита ответственности страховщика.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 11 ноября 2021 года по 03 августа 2021 года в размере 299.139,сумма, а также взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма,сумма, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, но не более страховой суммы – сумма,сумма
При этом суд не усматривает в данном случае правовых оснований, для снижения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку каких-либо убедительных оснований для снижения размера неустойки сторона ответчиком в настоящем случае не привела.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60.800,сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 8.000,сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.200,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Шайдуллова Рината Азатовича компенсационную выплату в размере сумма, неустойки за период с 11.11.2020 года по 03 августа 2021 года в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Взыскивать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Шайдуллова Рината Азатовича неустойку в размере 1% от суммы сумма за период с 03 августа 2021 года до дня фактического исполнения обязательства, но не более сумма, с учётом уже взысканной судом неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шайдуллова Рината Азатовича к Российскому союзу Автостраховщиков – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2021 года