Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2021 по иску ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» к Харитонову Олегу Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО ЛК «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ООО Торговый дом «Завод растительных масел» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды:

№ 69823-ФЛ/НН – 19 от 10.07.2019 г. (далее – Договор лизинга),

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанное Лизингополучателем оборудование (предмет лизинга) и предоставить его в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности, а Лизингополучатель обязался принять это оборудование и уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, указанные договором.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актами и Договорами купли-продажи.

В обеспечение исполнения ООО Торговый дом «Завод растительных масел» своих обязательств из вышеуказанному договору лизинга между ООО ЛК «Сименс Финанс» и Харитоновым Олегом Вячеславовичем были заключены договоры поручительства: № 69823/2 от 10.07.2019 г., № 69823/4 от 10.07.2019 г.

Ответственность поручителя из условий выше указанных договоров поручительства является солидарной (п. 1.1, 1.2 и п. 1.3 Договора поручительства).

Согласно договору лизинга ООО Торговый дом «Завод растительных масел» за владение и пользование предметами лизинга обязалось выплачивать лизинговые платежи согласно Графику перечисления денежных средств (Приложение № 1 к Договору финансовой аренды).

Согласно п. 15.1 Правил лизинга, ООО ЛК «Сименс Финанс» за просрочку оплаты имеет право потребовать от ООО Торговый дом «Завод растительных масел» выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы, указанной в п.15.5 Правил лизинга.

По состоянию на 20 февраля 2021 г. ООО Торговый дом «Завод растительных масел» имеет следующую задолженность перед ООО ЛК «Сименс Финанс» по лизинговым платежам и неустойке в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени задолженность перед ООО ЛК «Сименс Финанс » не погашена.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая статью 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что Ответчиком является физическое лицо и заключало Договоры поручительства не в качестве индивидуального предпринимателя, данный спор подведомственен Замоскворецкому районному адрес из условий договора, а именно п. 6.2(Договора поручительства) ст. 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, требования поддержала.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений не направлено.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени задолженность перед ООО ЛК «Сименс Финанс» не погашена.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая статью 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств того, что все задолженности погашены.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика фио в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» по договору финансовой аренды № 69823-ФЛ/НН-19 от 10.07.2019 г. сумму задолженности по состоянию на 20.02.2021 по лизинговым платежам и неустойке в размере сумма

В силу закона с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Харитонова Олега Вячеславовича в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» по договору финансовой аренды № 69823-ФЛ/НН-19 от 10.07.2019 г. сумму задолженности по состоянию на 20.02.2021 г. по лизинговым платежам и неустойке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: