Приговор

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н., с участием государственного обвинителя Хрыкиной Н.В.,

представителя потерпевшего Делёва П.В.,

подсудимого Персона Р.Р., его защитника в лице адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-199/2021 в отношении

ПЕРСОНА *, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Персон Р.Р. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, Персон Р.Р. узнал от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у Персона Р.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого Персон Р.Р., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у него отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 2 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме №* и прохождения освидетельствования в Бюро * - филиала ФКУ «*» Минтруда России, расположенном по адресу: *, в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, находясь возле кинотеатра «Волга» по адресу: г.Москва, *, Персон Р.Р. получил от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления* группы инвалидности, серия * №*, выданную * Бюро №* – филиала ФКУ «*» Минтруда России об установлении * группы инвалидности Персону Р.Р. с *, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц Бюро №* – филиала ФКУ «*» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Персона Р.Р., решения об установлении* группы инвалидности Персону Р.Р., по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами Бюро №* – филиала ФКУ «*» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, *, в неустановленное следствием время, Персон Р.Р. обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Западное Дегунино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области, которое в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия * №*, выданную * Бюро * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении * группы инвалидности Персону Р.Р. *, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученные Персоном Р.Р. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, с целью получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты. *, в неустановленное следствие время, Персон Р.Р. предоставил в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Западное Дегунино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: г.Москва, *, дополнительные документы, для получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты.

Также в целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, * в период времени с* часов* минут по * часов* минут Персон Р.Р. обратился в отдел социальной защиты населения района Западное Дегунино г.Москвы, расположенное по адресу: *, уполномоченного согласно постановлению Правительства г.Москвы №* от * «О региональной социальной доплате к пенсии» назначать региональную социальную доплату пенсионерам, куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия * №*, выданную * Бюро №33 – филиала ФКУ «*» Минтруда России об установлении* группы инвалидности Персону Р.Р. с *, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, полученную Персон Р.Р. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности.

На основании предоставленных Персоном Р.Р. документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия * №*, выданной*, согласно которой Персон Р.Р. установлена впервые инвалидность с * содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученной Персоном Р.Р. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *№*, с * в соответствии с протоколом Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области от * и в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Персону Р.Р. назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере * рубля * копеек, а также с *** решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Персон Р.Р. назначена ежемесячная денежная выплата в размере * рублей* копеек, которые перечислялись с * по * с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, расположенном по адресу: *с * по * с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, расположенном по адресу: г.Москва, *, на расчетный счет №*, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: **, на имя Персон Р.Р.

Вместе с тем, на основании предоставленных Персоном Р.Р. документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия * №4847497, выданной *, согласно которой Персону Р.Р. установлена впервые инвалидность с *, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученной Персоном Р.Р. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, решением Управления социальной защиты населения района Западное Дегунино г. Москвы в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», Персону Р.Р. с * назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности в размере* рублей * копеек, которая перечислялась с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, расположенном по адресу: г.Москва,*2 на расчетный счет №*, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *, на имя Персон Р.Р.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, Персон Р.Р. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро №* – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: г.Москва, *, находясь возле кинотеатра «**» по адресу: *, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия ** №* выданную *, согласно которой Персону Р.Р. установлена повторно инвалидность с *, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности повторно, которые представил *, в неустановленное следствием время, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Западное Дегунино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: г.Москва, *, и * в период времени с* часов * минут по * часов *минут указанная выписка поступила по почте в отдел социальной защиты населения района Западное Дегунино г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, *, для продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, Персон Р.Р. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро №* – филиала ФКУ «*» Минтруда России, расположенном по адресу: г.Москва, *, находясь возле кинотеатра «*» по адресу: *, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия *№* выданные *, согласно которым Персону Р.Р. установлена повторно инвалидность с *, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности повторно, которые представил в период с * по *, точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Западное Дегунино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: г.Москва, *, и * в ЦГУ «Мои документы» района Западное Дегунино г.Москвы, по адресу: *, в * часов * минуту, для продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты.

А также, в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, Персон Р.Р. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро №* – филиала ФКУ «*Минтруда России, расположенном по адресу: г.Москва, *, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, * №** выданные *, согласно которым Персону Р.Р. установлена бессрочно инвалидность с *, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности бессрочно, которые представил в период времени с * до * точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Западное Дегунино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации * по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: г.Москва, *, и 03.08.2016 в *часов * минуту в ЦГУ «Мои документы» района Западное Дегунино г.Москвы, по адресу: ***, для продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области на основании предоставленных Персоном Р.Р. подложных справок об установлении* группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления* группы инвалидности, полученных Персоном Р.Р. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, расположенном по адресу: *, с * по * с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, расположенном по адресу: *, с * по * с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, произведено перечисление денежных средств пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет №*, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *, на имя Персон Р.Р. на общую * рублей * копеек.

Управлением социальной защиты населения Северного административного округа г.Москвы, на основании предоставленных Персоном Р.Р. подложных справок об установлении * группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Персона Р.Р.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, полученных Персоном Р.Р. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, расположенном по адресу: ***произведено перечисление денежных средств региональной социальной доплаты на расчетный счет №*, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу*, на имя Персон Р.Р., на общую сумму * рублей * копейки. Полученными денежными средствами Персон Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно справке №* от * и на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №*от *, инвалидность Персону Р.Р. не установлена.

Таким образом, действиями Персона Р.Р. причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области и Управлению социальной защиты населения Северного административного округа г. Москвы на общую сумму * рублей * копейки, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Персон Р.Р. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что за денежное вознаграждение ему помогли приобрести справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу он (Персон Р.Р.) не проходил, с размером произведенных ему (Персону Р.Р.) на основании подложных документов выплат согласен.

Помимо собственного признания вина Персона Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Делёва П.В., из которых следует, что за период с * по * сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности Персоном Р.Р. составила * руб. * коп. За период с * по * сумма полученной ЕДВ составила * руб. * коп. Общая сумма незаконно полученной пенсии и ЕДВ Персоном Р.Р. составила * руб. * коп. В настоящее время Персоном Р.Р. ущерб причиненный преступлением частично возмещен;

показаниями представителя потерпевшего Колосовой Е.К. (*), из которых следует, что общая сумма выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ) к пенсии по инвалидности и региональной социальной доплаты не работающим пенсионерам (РСД) Персону Р.Р. за период с *по * составила * руб. * коп. В настоящее время Персоном Р.Р. ущерб причиненный преступлением частично возмещен в размере * руб. * коп.;

показаниями свидетеля Романовой Е.А. (том *) – сотрудника ГБУЗ КДЦ №6 ДЗМ о том, что ГБУЗ КДЦ * ДЗМ и его филиалами Персон Р.Р. на МСЭ не направлялся, в том числе и в филиал Бюро №* ФКУ «*» Минтруда России;

показаниями свидетеля Федорова А.Н. (том*) – сотрудника поликлиники №6 о том, Персон Р.Р. в ГБУЗ ГП №6 ДЗМ г.Москвы филиал №2 находится на медицинском обслуживании, форма №* на медико-социальную экспертизу Персону Р.Р. не выдавалась. В деле также не имеется справки формы №*на направление медико-социальную экспертизу. При этом, медицинские работники ФКУ «*» Минтруда России Бюро №*, не могли составить освидетельствование пациента без справки форма №**, так как у пациента должна быть эта справка либо отказ от направления на медико-социальную экспертизу лечебным учреждением. В карте Персона Р.Р. данная справка или отказ от направления отсутствуют;

изъятыми в ходе * (*) в ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 276 дел освидетельствования инвалидов, в том числе делом освидетельствования Персона Р.Р.; * (том *) в УСЗН САО г.Москвы личным делом Персона Р.Р.; * (том 2 л.д.*) в ГУ-ГУ ПФР РФ №* по г.Москве и Московской области пенсионным делом Персона Р.Р.; указанные документы были осмотрены * и * соответственно и признаны вещественными доказательствами (*);

выписками о движении денежных средств, содержащихся на компакт-диске, полученных из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Персона Р.Р., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №* по г.Москве и Московской области и УСЗН САО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму * рублей * копейки, указанный компакт-диск осмотрен * и признан вещественным доказательством (*);

письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №* от *, согласно которому Главным бюро были выявлены случаи установления в * * годах в Бюро №* – филиале ФКУ «*» Минтруда России инвалидности 286 *) гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N *) (*);

справкой №* от *, согласно которой по результатам проведенной заочной медико-социальной экспертизы экспертным составом №11 ФКУ «*» Минтруда России, инвалидность Персону Р.Р. не установлена (том *);

явкой с повинной Персона Р.Р. от *, согласно которой он (Персон Р.Р.) за денежное вознаграждение *рублей оформил инвалидность без фактического прохождения медицинских обследований и экспертиз. Раскаивается в содеянном (*);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «*», согласно которому Персон Р.Р., не состоит в реестре прикрепленного населения к ГБУЗ «*» и его филиалах, обращений за медицинской помощью не зарегистрировано. С * года по настоящее время на медико-социальную экспертизу не направлялся (*);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «*», согласно которому Персон Р.Р., с* года по настоящее время за медицинской помощью не обращался. По форме * на медико-социальную экспертизу не направлялся (*).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Делёва П.В. в судебном заседании, представителя потерпевшего Колосовой Е.К. и свидетелей Романовой Е.Ю., Федорова А.Н., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей Романовой Е.Ю. и Федорова А.Н. объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Персона Р.Р. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Персону Р.Р. соответствующих выплат.

О подложности представленного Персоном Р.Р. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ, согласно которому направление на медико-социальную экспертизу Персону Р.Р. ГБУЗ г.Москвы «ГП №* ДЗ г.Москвы» не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Персон Р.Р. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Персон Р.Р., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Персону Р.Р., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимому Персону Р.Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Персон Р.Р. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Персону Р.Р., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь сестре и племянникам, состояние здоровья Персона Р.Р., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Персону Р.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Персона Р.Р. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Персона * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Персону Р.Р. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение ** (**) года.

Контроль за поведением Персона Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Персону Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск и копию пенсионного дела – хранить при материалах уголовного дела; дело медико-социальной экспертизы и личное дело Персона Р.Р. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина