Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3014/2021 по иску Шамоновой Галины Григорьевны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Шамонова Г.Н. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

07 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0708Е/20-1, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 07 августа 2023 г.

Дополнительным соглашением №1 от 04.12.2020 к договору займа истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

10 февраля 2021 г. истец направила ответчику требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств.

Ответчик ответа истцу не направил.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор займа от 07 августа 2020 года №0708Е/20-1, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 250 000,00 рублей, внесенных по данному договору.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 07 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0708Е/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 200 000 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет один год в срок до 07 августа 2023 г.

Дополнительным соглашением №1 от 04.12.2020 к договору займа истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

10 февраля 2021 г. истец направила ответчику требование о расторжении договора займа и возврата денежных средств.

Ответчик ответа на данное требование истцу не направил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев с даты заключения договора, в силу чего суд приходит к выводу, что с 07 ноября 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным расторгнуть договор займа от 07 августа 2020 года №0708Е/20-1 и взыскать т с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере  6 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 07 августа 2020 г. №0708Е/20-1 заключенный между Шамоновой Галиной Григорьевной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Шамоновой Галины Григорьевны денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере  6 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 июня 2021 г.