Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2021 по иску Харитоненко Геннадия Алексеевича к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Харитоненко Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 18.05.2020 и 31.07.2020 между ним и ПИК «Омега Групп» был заключены договоры займа на общую сумму 850 000,00 рублей.

Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ просил суд расторгнуть указанные договоры займа от 18.05.2020 и 31.07.2020, взыскать денежные средства в размере 850 000,00 рублей, проценты по договорам, судебные расходы.

Представитель истца по ордеру Саркисян Л.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении данных требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 18.05.2020 и 31.07.2020 между истцом и ПИК «Омега Групп» был заключены договоры займа на общую сумму 850 000,00 рублей.

Оплату по договорам истец произвел в полном объеме.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, вопрос о расторжении указанных выше договоров займа разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке.

Истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров в части расторжения спорных договоров займа.

Каких либо доказательств о направлении уведомлений о расторжении договоров или одностороннем отказе от договоров (исполнения договоров) в материалах дела не имеется, уведомление о расторжении договоров не представлена.

Таким образом, имеются основания для оставления требований о расторжении спорных договоров купли-продажи без рассмотрения в связи с не урегулированием спора в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Исковые требования Харитоненко Геннадия Алексеевича к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: