Постановление о прекращении производства по делу

№1-202/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием прокурора Гузняевой Ю.И.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0039 от 01 апреля 2021 года,

обвиняемого Мусаева Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремовой О.В., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мусаева Жанболота Мырзаевича, паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Мусаев Ж.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Мусаев Ж.М. в точно неустановленное следствием время в дата, но не позднее время дата, находясь в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, около д. 14 стр. 1 по адрес г. Москвы, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки марка в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «название» с абонентским номером №, находящийся на заднем пассажирском сидении справа вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Мусаев Ж.М.) примерно в время дата, находясь в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, около д. 14 стр. 1 по адрес г. Москвы из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с заднего пассажирского сидения справа принадлежащий фио мобильный телефон марки марка, согласно заключения эксперта №014/210 от дата среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления, то есть на дата, составляет сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «название» с абонентским номером № материальной ценности для фио не представляющие, тем самым он (Мусаев Ж.М.) похитил его, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего он (Мусаев Ж.М.) с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Доказательства, подтверждающие причастность Мусаева Ж.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы 30 марта 2021 года поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремовой О.В., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мусаева Ж.М.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Мусаев Ж.М. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Мусаеву Ж.М. потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мусаева Ж.М.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мусаев Ж.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Мусаев Ж.М. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему и принес извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела.

Кроме того, Мусаев Ж.М. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Мусаев Ж.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Мусаеву Ж.М. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Мусаева Ж.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Мусаева Ж.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мусаева Ж.М. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Мусаев Ж.М. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Мусаев Ж.М. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен и оказывает материальную помощь родственникам.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусаева Жанболота Мырзаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Мусаева Жанболота Мырзаевича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Мусаеву Ж.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусаева Ж.М. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

реквизиты

Разъяснить Мусаеву Ж.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов