Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/2021 по исковому заявлению фио к ООО «ЛАБМСК» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЛАБМСК» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на то, что 26 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 30% годовых, для извлечения прибыли. Согласно условиям договора, проценты от прибыли выплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца, в случае если не удалось извлечь прибыль, денежные средства считаются займом, под 10% годовых. В обеспечение данных обязательств между истцом и фио был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель несет солидарную ответственность по обязательства договора. Однако, ответчик истцу какие-либо выплаты не производил, по требованию истца денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, вышеуказанные требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЛАБМСК» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 26 апреля 2019 года между истцом фио и ответчиком ООО «ЛАБМСК» был заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса, что подтверждается копей договора.

Согласно условиям договора истец фио, в качестве инвестиции, передает ответчику ООО «ЛАБМСК» денежные средства, в сумме сумма на открытие и развитие салона LABMSK, по адресу: адрес (п. 1.2-1.3 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора, ответчик выплачивает истцу 30% от суммы чистой прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств ежемесячно, не позднее 20 числа, каждого месяца.

Согласно п. 2.5 Договора, в случае если ООО «ЛАБМСК» не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, в течение 6 месяцев, полученные ООО «ЛАБМСК» денежные средств считаются займом и ООО «ЛАБМСК» уплачивает на данную сумму займа проценты, в размере 10 % годовых.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена возможность инвестора потребовать досрочного возврата инвестиционных средств.

Согласно п. 9.3 Договор вступает в силу с момента передачи инвестором инвестиционных средств.

26 апреля 2019 года истцом фио были внесены денежными средствами в размере сумма, в ООО «ЛАБМСК», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 26 апреля 2019 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договора считает заключенным.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по инвестиционному договору, 26 апреля 2019 года, между фио и фио был заключен Договор поручительства к договору инвестирования в развитие бизнеса от 26 апреля 2019 года, предметом которое является поручительство и солидарная ответственность фио по обязательствам ООО «ЛАБМСК», уже существующих к моменту заключения договора поручительства, а также обязательствам, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения ООО «ЛАБМСК» своих обязательств по договору инвестирования, в частности возврат суммы основного долга или ее части, уплаты штрафных санкции, предусмотренных законом и договором инвестирования, выплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в течение шести месяцев, ООО «ЛАБМСК» не произвело истцу ни одной выплаты.

Таким образом, полученные денежные средства в сумма, стали предметом займа по 10 % годовых, с момента заключения Договора..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в претензионном порядке ответчик истцу денежные средства не вернул.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановление от 12 июня 2015 года № 25 следует, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не траве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, в том числе: сумма – основной долг, а также проценты за пользование займом, за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года, в размере сумма.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в части или полностью не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также проценты в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ЛАБМСК» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛАБМСК» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.