Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд адрес обратился фио с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из текста которой следует, что он обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от дата. Заявитель считает данное постановление и бездействие фио, выразившееся в отказе в возбуждении уголовного дела, незаконными. Кроме того заявитель утверждает, что указанное постановление ему не направлено.

В судебном заседании прокурором приобщено к материалам жалобы постановление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио от дата об отмене указанного постановления и сообщение от дата по результатам рассмотрения заявления, зарегистрированного в КУСП № 7409 от дата. На основании приобщённых документов прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в виду отсутствия предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое постановление отменено дата.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не представили.

Изучив материалы жалобы и приобщенные документы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку, как следует из материалов жалобы и постановления первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, которое обжалует заявитель – отменено.

Кроме того довод заявителя о том, что он не извещен о принятом решении не нашел своего подтверждения, поскольку согласно приобщенному документу, в адрес заявителя дата направлено сообщение по результатам рассмотрения заявления, зарегистрированного в КУСП № 7409 от дата с порядком обжалования принятого решения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио