Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2880/2021 по иску АО «ЦДУ» к Дмитриевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» (далее истец) обратился с иском к Дмитриевой Екатерине Анатольевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

11.08.2018 между ООО МФК «Е заем», ООО МФК «Оптимус»\ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3205825004, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой в размере 767,51% годовых, срок возврата 26.08.2018.

02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» было переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии).

Погашения суммы образовавшейся задолженности со стороны ответчика не имеется.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000,00 рублей, 8 894,00 рублей -проценты за пользование займом, 50 776,11 рублей – сумма просроченных процентов, сумма задолженности по штрафам и пеням в размере 5 513,76 рублей, всего 95 183,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08. 2018 между ООО МФК "Е заем" и ответчиком был заключен договор займа, в рамках исполнения которого общество предоставило ответчику заем в размере 30 000,00 руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 767,51 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 38 894,00 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 8 894,00 руб. сумма процентов (пункт 6).

При этом, в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий проценты за соответствующий день рассчитываются, исходя из ставки 767,510 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление и процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента возврата займа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Судом установлено, что ООО МФК "Е заем", предоставив ответчику заем в размере 30 000,00 руб., выполнило свои обязательства по договору, в то время как заемщик свои обязательства не выполнила, сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвратила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2021 составила 95 183,69 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом - 8 894,00 рублей, сумма просроченных процентов -50 776,11 рублей, сумма задолженности по штрафам и пеням в размере 5 513,76 рублей.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

19.07.2019 ООО МФК "Е заем" переименовано в ООО Микрофинансовая компания "Оптимус", 02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания "Оптимус" переименовано в ООО Микрофинансовая компания "Веритас".

28.08.2019 между ООО Микрофинансовая компания "Веритас" и АО "Центр долгового управления" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к ответчику в сумме 95 183,87 рублей, о чем должник был уведомлен в установленном порядке.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Суд, оценив представленные суду доказательства, установив факт допущенного нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок ответчиком, которым не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 22 ноября 2018 г. в размере 95 183,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриевой Екатерине Анатольевне в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 28.08.2019 в размере 95 183,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 октября 2021 г.