Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Румянцевой В.Д., с участием представителя истца по доверенности Богачевой ** и представителя ответчика по доверенности Аббясова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2021 по исковому заявлению Исполняющего обязанности прокурора г. Сыктывкара, в интересах Кислякова ** в АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании договора недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора г. Сыктывкара обратился в суд с исковым заявлением, в интересах Кислякова **, к ответчикам АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ, с требованием о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № **от ** года, обязании вернуть средства пенсионных накоплений.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку, ранее, ** года, Замоскворецким районным судом г. Москвы уже было принято к своему производству аналогичное дело, решение по которому было вынесено ** года и вступило в законную силу ** года.

Представитель истца по доверенности Богачева ** в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ по доверенности Аббясов ** в судебное заседание явился, также не возражал против прекращения производства по делу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ** года, рассмотрены и удовлетворены исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Сыктывкара, в интересах Кислякова ** в АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании недействительным договора № **от ** года, обязании вернуть средства пенсионных накоплений.

Решение суда вступило в законную силу ** года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец И.о. прокурора г. Сыктывкара обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО НПФ «Эволюция» и Пенсионной фонду РФ, по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Замоскворецким районным судом г. Москвы, ** года уже было вынесено решение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2910/2021 по исковому заявлению Исполняющего обязанности прокурора г. Сыктывкара, в интересах Кислякова ** в АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании договора недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык