Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2021 по исковому заявлению Сабирзянова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российский Союзу Автостраховщиков (далее РСА), с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 01 мая 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере сумма, а также до фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходов на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав на то, что в результате ДТП, имевшего место 20 марта 2020 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. Р398ЕТ777, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в ДТП были признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. Р550ТХ102. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», у которого 27 октября 2019 года, Приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страхования. Стоимость ущерба, причиненного истцу, составила с учетом износа сумма. Истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в том числе и в досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором также заявил ходатайство о назначении по делу судебной трасологической экспертизы с указанием на то, что по результатам исследования ответчиком установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при ДТП.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, а также предоставить суду круг вопросов, необходимых постановить перед экспертами.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта и экспертное учреждение, определяется судом.

Стороны выбор вопросов и экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить комплексную судебную трасологическую – автотовароведческую экспертизу по гражданскому делу № 2-2916/2021 по исковому заявлению Сабирзянова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Могли ли все обнаруженные на автомашине марка автомобиля, госномер. Р398ЕТ777 повреждения, быть получены в результате ДТП, имевшего место 20 марта 2020 года, с участием транспортных средств марка автомобиля, госномер. Р550ТХ102, марка автомобиля, госномер. Р398ЕТ777 и марка автомобиля, госномер. Х485ХМ116 ?

С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля госномер. Р398ЕТ777 77, в результате ДТП, имевшего место 20 марта 2020 года, с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432–П от 19 сентября 2014 года и «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, на дату 20 марта 2020 года?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЭКСПРО», расположенного по адресу: адрес.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2916/2021 по исковому заявлению Сабирзянова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов.

Обязать фио, в случае требования, предоставить экспертам для осмотра автомашину марка автомобиля, госномер. Р398ЕТ777.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение подготовить и направить в суд не позднее 30 рабочих дней с момента получения материалов гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика РСА.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Патык