Мотивированное решение

Дело № 02-2965/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Пурыгиной Р.М., представителя ответчика ООО «Юрист» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/2021 по иску Пурыгиной Раисы Михайловны к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг № 11070109 от 11 июля 2019 года; взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 11070109 от 11 июля 2019 года в размере 34.000,сумма; расторжении договора об оказании юридических услуг № 16070110 от 16 июля 2019 года; взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 16070110 от 16 июля 2019 года в размере 97.000,сумма; расторжении договора об оказании юридических услуг № 7091905 от 07 сентября 2019 года; взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 7091905 от 07 сентября 2019 года в размере 215.000,сумма; компенсации морального вреда в размере 40.000,сумма; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20.000,сумма; штрафа.

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что 11 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 11070109, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации; составить проект заявление в БТИ адрес; составить проект искового заявления в суд; составить проект ходатайства об истребовании сведений.

Стоимость услуг по договору № 11070109 от 11 июля 2019 года составила 34.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

16 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 16070110, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов истца в досудебном порядке в Мосжилинспекции с документами, выезд в ДГИ адрес по вопросу приватизации.

Стоимость услуг по договору № 16070110 от 16 июля 2019 года составила 97.000,сумма (94.000,сумма стоимость оказания юридических услуг и 3.000,сумма транспортные расходы), которые были оплачены истцом в полном объёме.

07 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 7091905, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов истца в суде I-й инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по договору № 7091905 от 07 сентября 2019 года составила 215.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

Истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, юридические услуги ей оказаны не были, каких-либо документов о проделанной работе истцу ответчиком не предоставлено, денежные средства ответчиком также возвращены не были.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать, сославшись на исполнение услуг со своей стороны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения

недостатков товара или возмещения расходов на их исправление

потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет

потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору в праве требовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 11070109, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации; составить проект заявление в БТИ адрес; составить проект искового заявления в суд; составить проект ходатайства об истребовании сведений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела акты об оказании услуг, а также сами документы, составленные стороной ответчика во исполнение заключенных договоров.

Так, по договору № 11070109 от 11 июля 2019 года ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 16 июля 2019 года, согласно которому истец приняла оказанные ею услуги без замечаний, а также копии искового заявление в Люблинский районный суд адрес, заявление в первое территориальное управление адрес Москвы МосГорБТИ и ходатайства об истребовании доказательств, адресованное Люблинскому районному суду адрес. На каждой представленной копии содержится указание на то, что документ прочитан и получен на руки, претензий к содержанию не имеется.

По договору № 16070110 от 16 июля 2019 года ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 06 августа 2019 года, согласно которому истец приняла оказанные ею услуги без замечаний, а также копии заявлений в Государственную жилищную инспекцию адрес и в адрес Москвы, содержащие печати о принятии 23 июля 2019 года и 18 июля 2019 года соответственно.

По договору № 7091905 от 07 сентября 2019 года ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 10 августа 2020 года, согласно которому истец приняла оказанные ею услуги без замечаний, копия искового заявления в Люблинский районный суд адрес с отметкой экспедиции суда о принятии, а также проекта апелляционной жалобы с информацией о её принятии к производству. Также из копии решения Люблинского районного суда адрес от 13 июля 2020 года следует, что в рассмотрении дела принимала участие представитель истца фио

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по всем оспариваемым договорам, истец приняла результат оказания услуг от ответчика без каких-либо нареканий, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пурыгиной Раисы Михайловны к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск