Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-3061/2021 по исковому заявлению Асафова Сергея Борисовича к ФСИН России, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России», УФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Асафов С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам ФСИН России, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России», УФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что с 22.11.2019 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес; в период с 17.12.2017 г. по 05.01.2018 г. он проходил стационарное обследование и лечение в филиале «Больница» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России», в результате которого врачебной комиссией были установлены медицинские противопоказания для отбывания наказания в климатических условиях адрес, в условиях крайнего севера.

Истец указывает, что в результате бездействия ответчика в части не принятия мер по переводу истца в другое исправительное учреждение по медицинским показания, а также в связи с неоказанием надлежащей квалифицированной медицинской помощи по имеющимся заболеваниям он обратился в Печорский городской суд адрес с административным иском к ответчику. Решением суда от 27.08.2019 г. требования истца удовлетворены, бездействие ответчика признано незаконным, установлено, что должностными лицами ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России» было допущено необоснованно длительное не направление истца на дополнительное медицинское обследование и непринятие мер по решению вопроса о переводе в другое исправительное учреждение.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, участие истца обеспечено посредством видеоконференц-связи.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Представители ответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России», УФСИН России по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражения по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Печорского городского суда адрес от 27 августа 2019 г., вступившим в законную силу, административное исковое заявление фио к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России» удовлетворено, признано незаконным бездействие ответчика в части не принятия мер по переводу фио в другое исправительное учреждение по медицинским показаниям, а также в части неоказания надлежащей квалифицированной медицинской помощи по имеющимся заболеваниям в период с февраля 2017 г. по 27 июня 2017 г.; постановлено обязать ответчика направить необходимый пакет документов в отношении фио в ФСИН России для решения вопроса о переводе по состоянию здоровья.

Судом было установлено, что после осуждения Асафов С.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес. Должностными лицами ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России было допущено длительное не направление истца на дополнительное медицинское обследование и непринятие мер по решению вопроса о переводе его в другое ИУ, тогда как Асафову С.Б. в декабре 2017 г. установлен диагноз, препятствующий отбыванию наказания в условиях Крайнего севера.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопрос о переводе фио в другое исправительное учреждение был решен ответчиком ФСИН России лишь спустя два года.

Согласно пп. 6. п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п. 5 Положения о ФСИН России, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Асафов С.Б., обращаясь с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылается на то, что Печорский городской суд адрес признал незаконность действий (бездействия) должностных лиц, а его права нарушенными.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека № 46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями(бездействиями) ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Асафов С.Б. имеет право на возмещение морального вреда в связи с длительностью нарушения его прав.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность бездействия должностных лиц ФСИН России, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с ФСИН России за счет средств казны РФ; в удовлетворении требований к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России», УФСИН России по адрес надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Асафова Сергея Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Асафова Сергея Борисовича компенсацию морального вреда сумма

В удовлетворении исковых требований Асафова Сергея Борисовича к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН России», УФСИН России по адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года