Мотивированное решение
Дело № 02-3613/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2021 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Кузьмину Роману Игоревичу о взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в соответствии с п. 7.15 договора аренды в размере 150.000,сумма; штрафа в соответствии с п. 7.15.1 договора аренды в размере 150.000,сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200,сумма; почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренду № 10208844, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.
10 октября 2019 года автомобиль марки Genesis G70, белого цвета, г.р.з. В381РС799, был передан ООО «Мэйджор Профи» ООО «Яндекс.Драйв» по акту приёма-передачи транспортного средства.
В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).
Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.
Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.
Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.
Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.
В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).
10 ноября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и Кузьминым Р.И. был заключен договор аренды ТС – автомобиля марки Genesis G70, белого цвета, г.р.з. В381РС799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду.
Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приёма-передачи от 10 ноября 2019 года и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во временном владении и пользовании у ответчика в период с 10 ноября 2019 года с 22 часов 26 минут по 11 ноября 2019 года по 04 часа 43 минуты.
В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актом, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
В соответствии с п. 7.3 договора аренды, арендатор несёт полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причинённых третьим лицам убытков.
В соответствии с п. 7.15 договора в случае передачи арендатором учётной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несёт ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 150.000,сумма
В соответствии с п. 7.15.1 договора аренды, в случае если арендатор предоставил арендодателю недостоверную информацию в отношении факта передачи прав управления ТС третьим лицам (п. 7.14) и/или в отношении факта передачи учётной записи арендатора в приложении третьим лицам и/или факта использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС третьим лицам (п. 7.15), в том числе отрицал и/или искажал, и/или скрыл указанные факты, а впоследствии арендодателем было установлено, что предоставленная арендатором в отношении указанных фактов информация недостоверна, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 150.000,сумма в дополнение к штрафам, предусмотренным пунктами 7.14, 7.15 договора.
В период аренды ответчиком указанного ТС, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которой выяснилось, что за рулём автомобиля находился не ответчик, а третье лицо – фио, о чём сотрудники ГИБДД сообщили ООО «Яндекс.Драйв».
Согласно п.2.7 договора аренды, в случае утери/кражи устройства арендатора, на котором установлено приложение с учётной записью арендатора, арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки арендодателя.
11 ноября 2019 года в 4 часа 52 минуты сотрудники истца осуществили телефонный звонок ответчику по факту управления указанным автомобилем в период аренды третьим лицом, однако ответчик пояснил, что он спит дома, автомобиль не арендовал и никому не предоставлял доступ от учётной записи.
20 декабря 2019 года в 11 часов 08 минут сотрудники истца осуществили телефонный звонок ответчику по факту нарушения п. 7.15-7.15.1 договора аренды транспортного средства. В ходе разговора ответчик пояснил, что знает человека, который управлял автомобилем, используя его учётную запись, а также указал, что с его ведома и с его телефона был забронирован автомобиль, при этом человек, управлявший автомобилем, отвёз его и поехал дальше, и он сам завершил аренду.
21 января 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить штрафы, однако ответчик в письме от 21 января 2020 года отказал истцу в уплате штрафов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренду № 10208844, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.
10 октября 2019 года автомобиль марки Genesis G70, белого цвета, г.р.з. В381РС799, был передан ООО «Мэйджор Профи» ООО «Яндекс.Драйв» по акту приёма-передачи транспортного средства.
В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).
Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.
Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.
Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.
Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.
В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).
10 ноября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и Кузьминым Р.И. был заключен договор аренды ТС – автомобиля марки Genesis G70, белого цвета, г.р.з. В381РС799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду.
Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приёма-передачи от 10 ноября 2019 года и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во временном владении и пользовании у ответчика в период с 10 ноября 2019 года с 22 часов 26 минут по 11 ноября 2019 года по 04 часа 43 минуты.
В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актом, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
В соответствии с п. 7.3 договора аренды, арендатор несёт полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причинённых третьим лицам убытков.
В соответствии с п. 7.15 договора в случае передачи арендатором учётной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несёт ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 150.000,сумма
В соответствии с п. 7.15.1 договора аренды, в случае если арендатор предоставил арендодателю недостоверную информацию в отношении факта передачи прав управления ТС третьим лицам (п. 7.14) и/или в отношении факта передачи учётной записи арендатора в приложении третьим лицам и/или факта использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС третьим лицам (п. 7.15), в том числе отрицал и/или искажал, и/или скрыл указанные факты, а впоследствии арендодателем было установлено, что предоставленная арендатором в отношении указанных фактов информация недостоверна, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 150.000,сумма в дополнение к штрафам, предусмотренным пунктами 7.14, 7.15 договора.
В период аренды ответчиком указанного ТС, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которой выяснилось, что за рулём автомобиля находился не ответчик, а третье лицо – фио, о чём сотрудники ГИБДД сообщили ООО «Яндекс.Драйв».
Согласно п.2.7 договора аренды, в случае утери/кражи устройства арендатора, на котором установлено приложение с учётной записью арендатора, арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки арендодателя.
11 ноября 2019 года в 4 часа 52 минуты сотрудники истца осуществили телефонный звонок ответчику по факту управления указанным автомобилем в период аренды третьим лицом, однако ответчик пояснил, что он спит дома, автомобиль не арендовал и никому не предоставлял доступ от учётной записи.
20 декабря 2019 года в 11 часов 08 минут сотрудники истца осуществили телефонный звонок ответчику по факту нарушения п. 7.15-7.15.1 договора аренды транспортного средства. В ходе разговора ответчик пояснил, что знает человека, который управлял автомобилем, используя его учётную запись, а также указал, что с его ведома и с его телефона был забронирован автомобиль, при этом человек, управлявший автомобилем, отвёз его и поехал дальше, и он сам завершил аренду.
21 января 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить штрафы, однако ответчик в письме от 21 января 2020 года отказал истцу в уплате штрафов.
Разрешая заявленные исковые требования суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку стороной истца были представлены исчерпывающие доказательства нарушения ответчиком п. 7.15 и 7.15.1 договора аренды, при этом стороной ответчика, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих позицию истца представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафы по пунктам 7.15 и 7.15.1 в общем размере 300.000,сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200,сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьмина Романа Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства по договору аренды в размере 300.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200,сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021 года